Es inolvidable el oro de Sebastián Crismanich en Londres 2012; las consagraciones de la “Peque” Pareto, Lange-Carranza Saroli y Los Leones en Río 2016; o más acá la dorada de José “Maligno” Torres en París 2024. Se recuerdan tanto porque son excepciones a la regla: una anomalía del sistema. Bajo el actual ajuste, la normalidad es no ganar medallas. Y si llegan será por el inmenso talento de los atletas que triunfan a pesar de la desidia estructural. Los milagros deportivos tendieron a romantizarse.
Los Juegos Suramericanos Santa Fe 2026 sirven para poner sobre el tapete la fragilidad del deporte argentino. Es el primer eslabón del ciclo olímpico, que luego continuará con los Juegos Panamericanos Lima 2027 y cerrará su círculo en los Juegos Olímpicos Los Ángeles 2028.
Del 12 al 26 de septiembre confluirán en Rosario, Santa Fe y Rafaela los mejores atletas del continente buscando dar el primer paso por el sueño olímpico. ¿Cómo llega la delegación nacional? Con esperanza, claro (y muchos problemas).
La interna en Deportes
El Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Enard) quedó bajo fuego cruzado y su titular renunció con críticas: “Faltó convicción y compromiso”.
La fría relación entre Javier Milei y Mauricio Macri se cobró una víctima. Diógenes de Urquiza, muy cercano al líder del PRO, presentó su renuncia como subsecretario de Deportes de la Nación y como titular del Ente.
“Vine con la convicción de enfrentar las viejas prácticas que tanto daño le hicieron al Estado y colaborar con erradicar la casta. Pero mi experiencia me demuestra que muchas de esas resistencias no siempre están afuera sino adentro”. Este párrafo que escribió De Urquiza en su carta pública de renuncia le pone nombre y apellido a su salida: Daniel Scioli.
Todo se desencadenó cuando el área de Deportes volvió al ámbito de la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes a cargo de Scioli, con quien Diógenes de Urquiza mantiene un vínculo distante. Esto sentenció su apartamiento. Aún así, le agradeció a Milei y Macri por la oportunidad. En el medio de esta rosca política, el deporte argentino espera respuestas.
Los atletas olímpicos van por la recuperación de la entidad: su importancia y la nueva ley que podría tratarse en el Congreso
Corría el año 2009 cuando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner recibió la propuesta del por entonces presidente del Comité Olímpico Argentino (COA), Gerardo Werthein. El Poder Ejecutivo promulgó la Ley 26.573 el 21 de diciembre de aquel año luego de una amplia aprobación por senadores y diputados. El Enard había sido creado creado y tanto los atletas como los entrenadores del alto rendimiento pasaban a estar financiados para competir internacionalmente.
Al ser diseñado como un Ente Autárquico, sus recursos provenían de dos sectores: a) un cargo del uno por ciento (1 %) que las empresas de telefonía celular aplicaban sobre el precio neto de IVA de los abonos que cobraban a sus clientes, y b) a través de aportes, donaciones, subsidios y contribuciones de personas físicas o jurídicas, estatales o privadas y todos los recursos que pudiera aportar el Estado nacional, todos exentos del pago de impuestos o tasas nacionales.
Este mecanismo finalizó en 2017 durante el gobierno de Macri, cuando se derogó el paquete de reformas tributarias. A partir de ahí, el financiamiento del Enard pasó a depender del Presupuesto Nacional. Tampoco hubo marcha atrás en el mandato de Alberto Fernández, a pesar de algunas promesas de hacerlo.
En mayo pasado, la Comisión Permanente de Deporte de la Cámara de Diputados llevó adelante una reunión para analizar la situación actual del deporte argentino, con la participación de dirigentes, la Comisión de Atletas del COA, entrenadores, exdeportistas y funcionarios.
Uno de los testimonios más fuertes fue el de la campeona olímpica rosarina Cecilia Carranza Saroli: “Ya no sólo vamos a pelear con palillos de escoba, sino que vamos a quedar fuera de la escena deportiva. Les pido que actuemos”. Paula Pareto siguió esa línea y remarcó la importancia de invertir en el futuro de los atletas: “Si un chico está haciendo deporte, hay alguien que lo está cuidando y está generando valores olímpicos para una vida futura. Invertir en deporte es un éxito asegurado para la sociedad”.
Mario Moccia, presidente del COA, lanzó una alarma sobre la situación actual: “La situación es crítica y no vemos ninguna solución. Hoy tenemos un Enard sin recursos. No pudimos tener ni una reunión con el Ministerio. Llegamos a pensar que en realidad no importa, lo único que queda es la resignación y nosotros no nos resignamos. Nunca se aplicó la ley: en 2023 hubo una inflación del 200 por ciento y la actualización para el 2024 fue del 20 por ciento. Si la ley se cumpliera, estaríamos triplicando nuestro presupuesto. Ayúdennos a que nos escuchen quien nos tenga que escuchar”, cerró. Rodolfo Paverini, presidente de la Confederación Argentina de Deportes (CAD), también cuestionó el rumbo: “No entendemos por qué hay un ensañamiento con el deporte en Argentina. Tal vez nos quieren llevar a que el deporte se privatice”.
Una buena: una nueva ley de financiamiento del Enard tuvo dictamen de mayoría en octubre de 2025 y espera ser tratada este año en el Congreso. De salir, el alto rendimiento pasaría a percibir unos 70 millones de dólares anuales, aún lejos del top continental, aunque ya sería otro cantar.
El proyecto de ley —con autoría de los diputados nacionales Rogelio Iparraguirre y Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria)— estipula un financiamiento del 1 % de la facturación total.
Casi última: Argentina está décima en el ránking regional de financiamiento deportivo.
Según cifras relevadas por el Comité Olímpico Argentino (COA) hasta diciembre de 2025, Argentina se encontraba casi en el lecho entre los países latinoamericanos en lo que respecta al financiamiento deportivo del alto rendimiento.
La tríada principal es para Brasil (842,4 millones de dólares anuales), México (233 millones) y Chile (213 millones). Le siguen Colombia (169,3 millones), Panamá (65,3 millones), Cuba (62,1 millones), Ecuador (52,5 millones), República Dominicana (50,2 millones), Puerto Rico (32,8 millones) y cierra Argentina (30,3 millones).
Para comparar, Brasil tuvo en 2026 un récord de más de 10.800 atletas beneficiados, un 40 % más que en 2023. El sostén es la Lei Geral do Esporte de 2023, que tuvo a las loterías federales como fuente principal del financiamiento.
El Reino Unido también hizo una inversión muy fuerte. UK Sport anunció 330 millones de libras para el ciclo 2025-2029 —su mayor inversión histórica—, con dinero que sale de la Lotería Nacional y del Tesoro, con objetivos de protagonizar el medallero en Los Ángeles 2028 y Brisbane 2032.
Mientras que España acaba de blindar por decreto la plata que el Estado le gira a sus federaciones: 125,7 millones de euros para 2026, un 7,8 % más que en el esquema anterior. La propuesta la impulsó la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Milagros Tolón.
Francia va al revés. Pasada la euforia de organizar los Juegos Olímpicos París 2024, el presupuesto deportivo 2026 cayó con fuerza, con un retroceso del 18 % para el programa estatal del deporte y se terminó el plan de 5.000 instalaciones. Solo se mantiene lo mínimo indispensable porque el país galo organizará los Juegos de Invierno de los Alpes en 2030.
La realidad en el deporte argentino es cruda. El Presupuesto 2026 redujo de 1.189 a 978 las becas para deportistas y entrenadores; las partidas para los clubes de barrio cayeron un 78 %, y el gasto deportivo real ya había perdido cerca del 65 % en 2024.
Atletas, dirigentes y profesionales del deporte no piden un presupuesto estrafalario ni imposible de solventar. Solo “que se cumpla lo mínimo para poder competir en condiciones de igualdad y dignas”. Mientras en otros países con casi nula historia deportiva tienen financiamiento superior, muchos atletas argentinos deben organizar rifas, sorteos y poner a disposición el CBU para juntar fondos que les permita viajar a los torneos. Un partido que ya arranca con un gol en contra.
Autor
