Aunque siempre será parte del campo de la interpretación, en política hay momentos en que se puede ganar perdiendo, o perder aun habiendo ganado. Son momentos. Ejemplo nítido fue la última sesión en Diputados, el pasado 26 de agosto, en la que como anunció Suma Política el gobierno iba a sacar adelante dos proyectos muy preciados al universo libertario: la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central y la llamada “Inocencia Fiscal II”, entre otros. Como también se predijo desde esta columna, fueron entre 139 y 144 botones verdes apretados los que acompañaron la pretensión de la Casa Rosada.
“Adentro…” fue el inicio de la furia tuitera presidencial para celebrar los logros obtenidos por sus colosos en el Palacio, en este caso con el acompañamiento generoso de la todavía estable mayoría de aliados que se reagruparon junto a Milei luego del golpe electoral de octubre de 2025, y la nueva Cámara que se constituyó a partir de diciembre del año pasado.
Sin embargo, aunque no hubo celebraciones con un “Adentro…” desde la red X, fueron aún más relevantes los 133 botones verdes que acompañaron los pedidos de apartamiento de reglamento tanto para tratar el tema de deudores morosos —de ascendencia meteórica en la consideración popular y mediática— y la prórroga a la emergencia en discapacidad, para que se extienda hasta fines de 2027 y no caduque durante este año 2026 como pretende la Casa Rosada. En ese plano hubo sorpresa (positiva) para los opositores, que se hubieran contentado con unas 125 manos pero terminaron juntando unas 138 (para el caso deudores morosos, debido a que unos cinco diputados apoyan la movida, pero por razones operativas no estuvieron presentes al momento de la votación, apenas iniciada la sesión del último miércoles).
Vale reiterar la aclaración, la votación por el “apartamiento de reglamento” fue técnicamente derrotada en el recinto, necesitaba un número gigante, en este caso, de las tres cuartas partes de los presentes; sin embargo, fue el clásico momento de “ganar perdiendo”, porque abre en el futuro inmediato otra etapa legislativa. El mileísmo muestra fatiga y debilidad ya no sólo fuera del Palacio, sino también de los muros hacia dentro.
Una conferencia de prensa improvisada en Pasos Perdidos un par de horas luego de concretado el golpe de los 133 terminó de configurar ese nuevo momento, y hubo una foto novedosa: junto a representantes del peronismo se reunieron ex libertarios como Marcela Pagano, lilitos de la Coalición Cívica, ex miembros del PRO como Nicolás Massot, la izquierda trotskista y algunos radicales (o ex radicales, se trata de una identidad indescifrable) como el diputado Pablo Juliano, entre muchos otros representantes de fracciones de partidos provinciales. La transversalidad extrema disparó críticas del oficialismo, augurando un mal final, a la vez que sonrisas y entusiasmo entre los fotografiados: ¿una nueva mayoría?, al menos para estos dos temas y para contragolpear al oficialismo.
Tras cartón, el mismo jueves pasado, se formalizó —por parte de este nuevo encuentro opositor—, una convocatoria institucional a sesión para el próximo 9 de septiembre, en la búsqueda de emplazar a la comisión para que emita dictámenes sobre ambos temas, de manera de volver al recinto antes de fin de septiembre y llevarse la victoria de una nueva media sanción opositora.
Entre las firmas de los diputados convocantes para la sesión opositora del 9 de septiembre aparece el bloque debutante “Argentina Federal”, conformado el mismo miércoles antes de la sesión; allí convergen nueve hombres y mujeres que se referencian con los gobernadores de Salta y Misiones. Antes más cerca de Milei, ¿ahora más cerca del peronismo?
El gobierno saldrá a romper, con maniobras legislativas y en la medida de sus posibilidades, la iniciativa que lo pone en un clima de sofoque político indeseado (“es asunto entre privados”, “los morosos son iguales a otros países”), justo cuando empieza el semestre donde debería remontar la vida económica de las familias, pero cada vez más argentinos perciben lo contrario.
Con todo, para la oposición emergente, con su foto novedosa, y la incómoda —para el oficialismo— convocatoria para sesionar el 9 de septiembre, no todo está resuelto: juntó el número y ahora deberá acordar un dictamen común sobre qué hacer con los deudores morosos. Quiénes son, cómo se los ayuda y, principalmente, quién cede recursos económicos para alivianar los montos que crecen exponencialmente, sin control de tasas de interés de parte de entidades estatales regulatorias. Una joya financiera que dejó el decreto 70/23, que sigue vigente y, con esta crisis, muestra su verdadero carácter.
Los proyectos presentados por opositores eran, a estas horas, casi 40. Hay coincidencias y también divergencias. Por caso, algunos ni pretenden pasar por la comisión del Presupuesto y Hacienda —descartando cualquier solución donde el Estado tenga que poner plata— y otros, al contrario, se enfocan en ese sentido. El estrago por la combinación de ingresos a la baja, caída de empleo, alimentos y tarifas siempre subiendo, resultó letal para millones de argentinos, que en el retroceso desordenado de una vida de la que se tuvieron que ir bajando de prepo, terminaron tentados por dar un “toque” en el celular y aceptar plata urgente a tasas siderales desreguladas por el decreto 70/23. El daño está hecho y se profundizará.
¿Podrá el Congreso bajar dramáticamente las tasas de interés, en especial, de las billeteras virtuales, y sacar del pantano a millones de argentinos?
Entre los legisladores que vienen trabajando el tema está la rosarina Caren Tepp, que con el aporte de economistas del MATE (Mirador de la Actualidad del Trabajo y la Economía) y la artística del dibujante e ilustrador rosarino “Chachi” Verona, entre otros, creó su propio “Manual de Autodefensa Financiera”. Tepp habla de “cancelación de intereses y punitorios” y “refinanciación sin afectar más allá del 20 por ciento de los ingresos de deudores morosos”.
La pelea política se abre, y como tantas veces, nadie puede asegurar cómo ni dónde termina.
Autor
