El perottismo reclama una apertura en la toma de decisiones del peronismo santafesino, pero no cree que eso vaya a suceder. De acuerdo a la mirada de Juan Manuel Pusineri, uno de sus voceros más representativos, la conducción partidaria, que controlan los senadores provinciales y La Corriente, no tiene intenciones de modificar nada. El exministro de Trabajo advierte que ese manejo conlleva riesgos de ruptura, aunque aclara que el objetivo de su sector es dar la pelea siempre dentro del partido. Y después avisa: si hay elecciones internas van a participar y a jugar electoralmente en la provincia en 2027. “Yo creo que Omar Perotti sería un excelente candidato a gobernador”, asegura. No se queda ahí, va a fondo y rechaza la unidad sin internas: “La mejor manera de saldar las diferencias es a través de la consulta a los ciudadanos”.
Pusineri califica como “regular” el desempeño electoral del peronismo este año; cuestiona la dispersión de candidatos en las elecciones para convencionales y la falta de una estrategia clara en las nacionales. “Con frenar a Milei no alcanza”, advierte. “En elecciones intermedias el peronismo siempre saca más de 500 mil votos y esta vez no llegamos a los 500 mil”, remarca.
La agrupación que nuclea a exfuncionarios, dirigentes y militantes perottistas es Hacemos —que lidera el exgobernador Omar Perotti— y cuya expresión en la Legislatura provincial contiene a cinco de los nueve diputados provinciales del PJ.
Esta es la charla con Suma Política:
—En la última reunión del Consejo Ejecutivo del PJ, Hacemos planteó —lo mismo que otras agrupaciones— cuestionamientos hacia la conducción del partido. ¿Cree que pueden producirse cambios?
—Yo creo que la conducción, que hoy básicamente la representa un grupo de senadores y La Corriente de Agustín Rossi, no tiene intenciones de modificar nada. Por la reunión que se dio en el Consejo y lo que se advierte, creo que quieren mantener un esquema de decisión cerrada, que se profundiza en un momento en el cual no hay elecciones primarias, que es la herramienta que permite zanjar las diferencias a través de la opinión de la ciudadanía y los afiliados. Cuando esa posibilidad no está sobre la mesa, se concentran las decisiones; ese esquema es el que la conducción quiere mantener. Nuestro planteo es de apertura en la toma de decisiones.
—¿Qué tipo de apertura reclaman?
—Apertura en todo sentido, no solamente para la rosca. No podemos dejar de ver que tuvimos un proceso electoral en el cual para convencionales fuimos divididos en tres, sin una estrategia común; en la elección nacional hubo sectores que quedaron afuera de la representación del peronismo. Y después también está la estrategia, cómo nos vinculamos con los sectores productivos, con la tecnología, con la gente precarizada que vive en la informalidad; hay un conjunto de decisiones que sin apertura no se pueden llevar adelante. Si hay un cambio, va a venir a partir de los planteos que se hagan como los que existieron en el Consejo (el pasado 15 de diciembre) y que se van a seguir manteniendo en 2026.
—¿Qué pasa si esos planteos no son atendidos?
—La decisión nuestra es siempre participar en el marco del PJ. Si en la provincia hay elecciones primarias, nosotros vamos a participar de esas elecciones. La idea es dentro del peronismo. El tema es que si el peronismo se cierra, más allá de la voluntad que tengamos nosotros o alguna otra agrupación, se corre el riesgo de una ruptura. Cuando no te sentís contenido, cuando no tenés posibilidad de decidir dentro de un espacio, empezás a correr riesgo de una ruptura porque no te sentís representado por el partido. Nosotros hasta ahora tuvimos una posición de cuestionamiento; es más, en los momentos en los cuales había que discutir posturas íbamos al partido y las discutíamos. Por ejemplo, cuando se discutió la reforma constitucional dimos el debate en el partido. Pero después lo que vemos es que el partido conforma una mesa política ficticia —que yo integro—, que no toma ninguna decisión. En el Congreso virtual de 2024, cuando se retiraron agrupaciones como la de Lewandowski, el Movimiento Evita y Hacemos, se elevó todo a la mesa política. Pero no decide nada. La decisión la concentra el grupo de conducción y el resto acata; o pasa lo que pasó en Convencionales, que algunos tienen que ir a armar una agrupación por afuera. No pasa por la voluntad que tenga una agrupación, como la nuestra, que siempre es participar en el marco del PJ. De hecho nunca en una elección provincial participamos por afuera.
—¿Y entonces por qué siempre sobrevuela que el perottismo va a jugar por afuera del partido?
—Esas son especulaciones que se hacen. Llegado el momento nosotros siempre participamos en el marco del PJ. Más allá de que quedamos excluidos de la lista nacional, muchos de nuestros dirigentes territoriales apoyaron la lista. No tuvimos una posición negativa ni crítica ni trabajamos en contra. Pero terminada la campaña tuvimos que volver a decir lo que dijimos antes: hay sectores excluidos, la propuesta fue muy básica, solo frenar a Milei, y no se ofreció alternativa. Este año en dos oportunidades el peronismo recurrió a otra agrupación para encabezar sus listas, convencionales y diputados nacionales. Es cierto que en Rosario Ciudad Futura está incorporada al peronismo.
—En este momento en el Concejo de Rosario Ciudad Futura y el peronismo tienen bloques separados y ni siquiera confluyen en un interbloque.
—Bueno, eso es una muestra de lo que estamos hablando. Todas señales de que debemos cambiar el modelo de conducción.
—¿Cómo se hace para cambiarlo?
—En principio con planteos. En segundo lugar reclamando que la elección de candidatos y estrategias sea por medio de elecciones internas, primarias. Hace poco se planteó el tema de unidad sin internas y nosotros no estamos de acuerdo con eso, porque la mejor manera de saldar las diferencias es a través de la consulta a los ciudadanos y a los afiliados. Y después todo esto habrá que materializarlo en un Congreso partidario, que es el órgano soberano del partido.
—¿Hacemos se siente representado por los diputados nacionales que fueron electos por Fuerza Patria en Santa Fe?
—Son los diputados que eligió el peronismo. Ahora lo que hay es un debate sobre qué va a hacer el peronismo en el futuro. Un debate que está abierto en Santa Fe y en el resto de la Argentina. Entendemos que hay que ir a un esquema en el que la oposición al gobierno provincial y al gobierno nacional debe ir acompañada necesariamente de propuestas superadoras, debemos interpelar a los sectores que queremos representar. No podemos oponernos sin decir lo que queremos hacer. Y además queremos ser una fuerza de gobierno, no una fuerza opositora.
—¿Cómo calificaría el desempeño electoral del peronismo santafesino durante 2025?
—Fueron elecciones regulares. El peronismo en las elecciones intermedias normalmente saca más de 500 mil votos y esta vez no llegamos a los 500 mil. El peronismo está en condiciones de dar mucho más pero para eso se necesita una apertura. Si seguimos con un esquema cerrado y candidaturas digitadas, no creo que cambien los resultados. No solo por la gente de la política que queda afuera sino porque tampoco se puede incorporar un mensaje, una propuesta. Por eso califico los resultados electorales como regulares.
—Milei acaba de conseguir la aprobación del Presupuesto con el apoyo de algunos gobernadores peronistas. ¿Hacemos tiene una posición al respecto?
—Yo no hubiese votado un recorte en ciencia, en tecnología, en escuelas técnicas. No lo hubiese hecho porque me parece que es un activo de la Argentina. Universidades, salud pública, ciencia, son activos de la Argentina y no se los debe desfinanciar. Paralelamente el peronismo carece de síntesis de las posiciones. Hoy el peronismo nacional es básicamente el peronismo de la provincia de Buenos Aires, con la implicancia que tiene en eso el Conurbano. Y no lo digo en términos peyorativos porque el Conurbano tiene la mayor cantidad de industrias. Creo que el peronismo nacional mira básicamente eso, y después hay realidades provinciales. El peronismo nacional tiene que incorporar la mirada de Santa Fe, que es una provincia productiva.
—Perotti durante su gestión mantuvo una marcada sintonía política con el cordobesismo. Hoy el peronismo cordobés es parte de Provincias Unidas, al igual que el gobernador Pullaro. ¿Se plantean retomar ese vínculo?
—En realidad nunca se rompió. Siempre tuvimos vinculación porque es parte de esta lógica de que el peronismo nacional tiene que comprender a las provincias con realidades económicas y sociales diferentes a lo que es el Conurbano de provincia Buenos Aires. Especialmente en el modo de vincularse con las entidades productivas, con los sindicatos. Después están las decisiones políticas que toma cada uno: el peronismo cordobés está desenganchado del peronismo nacional y nosotros no.
—¿Qué piensa de los cinco intendentes peronistas santafesinos, que con las mismas críticas que usted le hace a la conducción partidaria en la provincia, se encolumnaron con el gobernador Llaryora?
—Los intendentes tomaron una decisión que no compartimos, que fue apoyar a la candidata de Pullaro en las elecciones. Nosotros también tenemos vínculos con Llaryora, pero no compartimos la decisión de apoyar la lista del gobierno provincial. Hay un terreno en el cual coincidimos con muchos posicionamientos del peronismo cordobés pero las discusiones hay que darlas en el marco del PJ santafesino y nuestra intención es agotar todas las instancias.
—¿Perotti será candidato en 2027?
—Para mí Omar Perotti sería un excelente candidato a gobernador. Él tendrá que tomar la decisión y seguramente la conversará en el marco del equipo de trabajo, con dirigentes, militantes, con todos los que se requiere para tomar una decisión de esa naturaleza. Lo que sí creo es que nosotros vamos a estar participando en el proceso electoral del 2027. Es más: me parece que toda la discusión que se debe dar en el ámbito del partido en 2026 tiene que ver necesariamente con el año electoral, donde va a haber una elección trascendental para la provincia de Santa Fe y a la cual aspiramos a llegar con un esquema diferente al que transitamos hasta ahora.
Autor
