El PRO santafesino aguarda la decisión del bloque a nivel nacional para definir su voto. El espacio quedó en un lugar incómodo, donde el convencimiento de acompañar el equilibrio fiscal que predica el gobierno de Javier Milei choca de lleno con la creencia en la necesidad de financiar la educación universitaria. Si bien los argumentos se reparten hacia uno y otro lado, los legisladores adelantaron que el próximo martes habrá una reunión de bloque nacional donde buscarán unificar postura. Lo que surja de ese encuentro puede definir el futuro del veto presidencial. Por eso, por lo bajo algunos se ilusionan con que el gobierno pueda negociar una salida alternativa que no implique comprometer las arcas públicas, pero que permita finalizar el año universitario sin la soga en el cuello. Por ahora, esa opción parece difícil.
El único que hasta el momento anunció su postura fue Gabriel Chumpitaz. El diputado nacional del PRO confirmó que ratificará el veto presidencial, independientemente de lo que se defina como bloque. “El gobierno nacional fue elegido para plantear un rumbo de estabilización y lo está cumpliendo”, explicó el legislador santafesino. En diálogo con Suma Política, el dirigente consideró que la discusión en torno a la educación debe ser más profunda que su mero financiamiento.
“Se debe discutir el sistema en su conjunto, pero fundamentalmente el método y los objetivos generales. Cómo se preparan los profesionales de excelencia para que sean en definitiva los contribuyentes en su totalidad los beneficiarios de tan importante inversión. Cómo generamos valor y conocimiento para ser traducidos en términos productivos y de generación de riqueza. Y de este modo, cambiar la matriz de pobreza que crece año tras año”, argumentó.
En tanto, el resto del espacio aguarda la definición de bloque. En total son seis los diputados nacionales santafesinos del PRO: Gabriel Chumpitaz, José Núñez, Luciano Laspina, Verónica Razzini, Alejandro Bongiovanni y Germana Figueroa Casas. Todos ellos votaron en contra de la ley de financiamiento universitario en el Congreso y, en una situación similar a la que ahora se repite, acompañaron con su voto el veto al aumento de los jubilados. Ahora aguardan la decisión del bloque que se reunirá el próximo martes para definir una postura, respecto a la votación que tendrá lugar el día siguiente en el Congreso.
La posición más incómoda es la de Germana Figueroa Casas. Como contadora, considera que Argentina debe seguir trabajando en lograr un orden fiscal que le permita crecer. Pero como profesora de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) también valora la importancia de la universidad pública y la necesidad de que sus docentes e investigadores estén bien pagos. La dirigente recordó que desde el espacio presentaron su propio proyecto, cuando se debatió el financiamiento universitario, pero que quedó detrás del aprobado con votos del peronismo y el radicalismo.
“Creo en la importancia del equilibrio fiscal. Estoy convencida de eso. Pero también lo estoy de la importancia de la universidad pública y de que los docentes tienen que ganar mejor. Por un lado se afecta al déficit fiscal, pero cuando se tiene poco dinero, uno puede elegir en qué gastar”, analizó en diálogo con este medio. Según adelantó, la posición del espacio se definirá el próximo martes: “En general venimos votando muy parecido y tratamos de ponernos de acuerdo. Creo que tomamos mejores decisiones cuando trabajamos en lograr acuerdos”.
José Núñez también señaló que aguarda la reunión de bloque del martes para definir su voto. El diputado santafesino reconoció que es “una situación muy incómoda” donde el PRO ve enfrentadas dos de las banderas políticas que constituyen la identidad del espacio. “Nosotros creemos en la educación pública, pero también que los números tienen que ser claros y estar a la vista de la gente. Cuando son fondos públicos nos parece correcto que se sepa en qué gastan”, expresó en diálogo con Suma Política.
El legislador aseguró que, en términos generales, la intención es acompañar lo que se defina mayoritariamente como bloque. “No parece que tengamos que estar enfrentados a las universidades”, consideró Núñez. Pero en su discurso también se deslizan algunos argumentos similares a los usados por el gobierno. “Hay que ver cómo ayudar a que las universidades tengan los fondos que se necesitan, pero que expliquen para qué. En muchas universidades hay edificios que se caen a pedazos. Creo que hay un desenfoque, que en muchos casos se ha tomado como bastión político y puede pasar que no se gasten los fondos en donde realmente se necesita”, reflexionó.
¿Negociaciones?
En un sector del PRO nacional entienden que la indecisión puede generar algún efecto en el gobierno. Hasta el momento el partido fue un aliado necesario para que La Libertad Avanza se anote sus primeras victorias legislativas, como la Ley Bases o el veto al aumento de jubilados. Sin embargo ahora no está garantizado el apoyo como bloque, además de que la relación cada vez más tensa entre Javier Milei y Mauricio Macri empantana más el camino. En ese marco, la hipótesis de la negociación gana vuelo.
“Para la semana que viene falta una eternidad y pueden pasar muchas cosas. El gobierno a veces se encapricha en cosas que algunas le van saliendo bien y otras mal. Esta posición de duda también hace que el gobierno vea que no tiene el acompañamiento asegurado y si no acompaña el PRO no tiene ninguna chance de llegar al bloqueo”, evalúan en torno al PRO nacional. “Por ahí usan la creatividad y llegan a algún acuerdo con la universidad, que sería lo más cómodo para todos”, añadió.
También señalan que el gobierno no puede desatender la situación que se vive en las universidades. En eso destacaron la tarea realizada por el diputado nacional por la provincia de Buenos Aires Alejandro Finocchiaro, que también fue ministro de Educación durante el macrismo. “Desde enero le está diciendo al gobierno que las universidades no pueden funcionar con el mismo presupuesto que en 2023”, cuestionaron desde el PRO nacional. “Si lográs el veto, ¿no le das un peso más a nadie? ¿Cómo sigue? Es difícil definir sin tener esa información”, añadieron.
¿Qué aspectos podría negociar el gobierno? Cualquiera que le permita al PRO justificar un acompañamiento al veto y, al mismo tiempo, seguir enarbolando la bandera de la educación como motor de ascenso social. Ahí aparecen desde la liberación de partidas que permitan a las universidades finalizar el 2024 sin la soga al cuello, hasta el compromiso de un fortalecimiento presupuestario para 2025. Sin embargo, desde la Casa Rosada no dan señales de avanzar en ese sentido. Más bien, todo lo contrario.
Eso en algunos sectores del PRO genera ruido y por eso aún no definieron su voto. Sin embargo, otros dirigentes relativizan la idea del costo político: “Las decisiones se pagan siempre. El tema es si querés estar del lado de los que no quieren que cambie nada, o actuás en función de que te voten una o dos personas más. La izquierda y el progresismo nunca nos van a votar, acompañemos el veto o no. Parece más honrado irnos a casa siendo parte de los que quieren cambiar la Argentina de siempre”.
Reuniones
En su discurso de cierre de la Marcha Universitaria Federal, el rector de la UNR, Franco Bartolacci, se anticipó al veto de Javier Milei y adelantó que trabajarán en el diálogo con los diputados santafesinos. La intención es mantener reuniones para explicarles en qué situación se encuentran las universidades, qué números deben afrontar y los beneficios que podría traer el financiamiento sancionado en el Congreso.
“Hay que hablar con todos los legisladores. Con los que ya tienen una posición tomada a favor, para darles más argumentos. Con los que tengan una posición en contra, para tratar de sensibilizarlos respecto a la situación que estamos pasando. Y por supuesto, con quienes tienen dudas, para tratar de convencerlos de que acompañen la ley”, detalló Bartolacci a este medio. “Está en juego el funcionamiento del sistema universitario. No es una afirmación tremendista para atemorizar, sino lo que efectivamente está pasando. Ojalá que los diputados estén a la altura de las circunstancias”, añadió.
Las convocatorias comenzaron este viernes por la mañana y se cursaron invitaciones hacia los seis legisladores santafesinos del PRO. Según pudo averiguar Suma Política, el encuentro tuvo un lado bueno y otro no tanto. El aspecto positivo es que fue una charla amena donde se repasaron números, la mala situación salarial, el impacto del aumento de los servicios en el funcionamiento y la preocupación sobre el presupuesto 2025. La mala es que la mayoría de los legisladores informaron compromisos previos en la agenda. Solo asistió Germana Figueroa Casas.
Autor
