Luego de la media sanción en el Senado, el 26 de junio ingresó el proyecto de ley de paridad a la Cámara de Diputados. Las legisladoras de los diferentes bloques están analizando la iniciativa aprobada en la Cámara alta —de mayoría justicialista— y tienen varios puntos sobre los que pretenden conversar con los senadores.
Con sus matices, varias diputadas coinciden en las críticas al texto aprobado por los 18 senadores y la única senadora santafesina. Lucila De Ponti, de la bancada del PJ, además de celebrar el paso dado por el Senado, señaló que allí “se incorporaron algunas cuestiones que avanzan sobre el sistema electoral y eso generó discusiones más allá de lo estrictamente ligado a la representación de paridad”.
“Por eso necesitamos hacer modificaciones”, advirtió la vicepresidenta primera de la Cámara baja y marcó de forma puntual el Artículo 5 del proyecto de ley, que incorpora el sistema de duplas para conformar las listas y lo señaló como “el aspecto más polémico” porque “afecta el volumen de representación sectorial” dentro de las fuerzas.
En lo estrictamente referido a la paridad, De Ponti hizo dos cuestionamientos al proyecto del Senado. “Uno es que plantea la vigencia de la ley a partir de 2023 y el otro es el que deja afuera de la paridad la fórmula de gobernador y vice”, expresó en diálogo con Suma Política. De todas formas, marcó como un paso adelante la media sanción del Senado, cuya composición mayoritaria corresponde a legisladores de su partido.
El otro partido que tiene representación en la Cámara es la Unión Cívica Radical. Silvana Di Stéfano, diputada por la UCR, recordó que la primera ley de paridad que se presentó en la Legislatura fue ingresada por la radical Alicia Tate y que eso muestra la importancia que tiene el tema para su partido.
La diputada aseguró que “es un gran paso” la media sanción del Senado, pero reclamó por “más mujeres en la toma de decisiones”. En ese sentido, amplió: “Necesitamos ser consultadas y entender que la política necesita la mirada de la mujer. Pero sobre todo, desarrollar una cultura política más igualitaria”.
En ese sentido, la legisladora hizo algunas consideraciones sobre lo aprobado por el Senado como, por ejemplo, que no se incluye la fórmula de gobernador y vice con paridad. “Esto es una lucha ganada, ya que en las últimas elecciones todas las fórmulas fueron de esa manera. No podemos dejar que esta media sanción no respete los derechos que de hecho ya se materializan”, sostuvo.
Por otro lado, cuestionó que se ponga en vigencia desde el 2023 cuando el año que viene ya hay elecciones en la provincia y hay varias localidades que incluso ya tienen ordenanzas de paridad. También señaló que la ley tiene una redacción confusa sobre cómo se deben hacer las vacancias. “Se debe garantizar que los reemplazos y las vacancias se cubran con mujeres”, indicó y advirtió sobre las modificaciones a leyes electorales vigentes que introdujeron los senadores.
A mediados de mayo de este año la diputada socialista Lionella Cattalini había presentado su propio proyecto sobre paridad de género. La legisladora le dijo a Suma Política que “las sensaciones son contradictorias” porque por un lado las diputadas ven con buenos ojos “que el Senado haya entendido el tiempo en el que vivimos y que la historia cambió y, por ende, hay que cambiar las instituciones”.
Por eso aseguró que es positivo que hayan tratado un proyecto de paridad, algo que nunca había sucedido. Pero por otro lado, cuestionó que “ese proyecto debería haber sido consensuado y discutido con las mujeres, con la Mesa de Paridad y con las legisladoras”, puntualizó.
Por su parte, Cesira Arcando, asegura que es “un caso vivo de la trampa de la ley de cupo”, donde las mujeres siempre quedan relegadas al último lugar del tercio, sólo para cumplir con la norma aprobada en 1991. La diputada del Partido Fe, que integra el interbloque de Juntos por el Cambio, reconoció que “entre las diputadas hay distintas miradas” porque “a algunas les satisface más que a otras” el proyecto de Rubén Pirola y se quejó de la cláusula que impide la aplicación de la ley en los comicios de 2021.
Sin embargo, también admitió que “si el proyecto no se consensúa con los senadores va a tener el mismo destino que los anteriores que se votaron en Diputados, el archivo”. Y agregó: “Por primera vez los senadores sacaron un dictamen y fue por unanimidad. Eso es todo un mensaje. Por eso hay que ver cuáles son los puntos que se pueden consensuar”.
Por eso De Ponti considera que “el texto que se aprobó en el Senado es la ley posible” que lograron negociar en ese cuerpo. “Creo que es un paso adelante que los senadores hayan dado una media sanción porque es algo que no había sucedido hasta ahora y ahora hay que trabajar en conjunto sobre el texto que ellos aprobaron”, agregó la legisladora justicialista.
“Es bastante probable que en Diputados se intenten realizar varias modificaciones, pero el objetivo es que esas modificaciones se hagan en acuerdo con el Senado para que salga la ley”, señaló.
“El texto tiene algunas dificultades como no haber incluido la paridad en la fórmula de gobernador y vice, o gobernadora y vice, la operatividad de la ley a partir de 2023 y la sorpresa del Artículo Nº 5 que hace que esta ley cambie el sistema electoral entero”, resumió.
Mientras, Arcando asegura que discutir paridad es discutir para qué se quiere la paridad. “La quiero para ser el 50 por ciento que discute poder o para ser el otro 50 por ciento que mira como la otra mitad decide. Ese es el otro planteo, el poder elegir a los mejores hombres y las mejores mujeres, no las que me garantizan hacer lo que yo quiero. Para poner levantamanos, no sirve la paridad. No podemos ser un relleno de lo que pide la ley. Lo que queremos es discutir poder”, concluyó.
Por último, Cattalini aseguró que ya hay conversaciones con todos los bloques e incluso con el Senado “para que la ley de paridad sea una realidad” en la provincia. “Sabemos que eso significa ceder en algunos postulados, aunque no en las cuestiones fundamentales”, finalizó.
Las diputadas ya tuvieron una primera reunión virtual con la Mesa de Paridad y quedaron en volver a reunirse entre ellas antes de iniciar las conversaciones formales con los representantes de la Cámara alta. Llegó el momento en que la Legislatura empieza a definir si Santa Fe tendrá ley y si será en pos de una paridad formal o una paridad real.
Nota relacionada
Autor
