La diputada socialista Lionella Catalini es una de las principales impulsoras del pedido de destitución del juez federal Marcelo Bailaque, quien es investigado por su presunta protección a Esteban Alvarado, uno de los jefes narco más notorios de Rosario. Este martes, en un nuevo paso de esa búsqueda, instó al Consejo de la Magistratura a agilizar la investigación contra el magistrado.
La legisladora ofreció su testimonio ante dos consejeros de la Comisión de Acusación del Consejo y del abogado defensor de Bailaque. Su presentación se produjo en un momento muy particular, ya que este fin de semana el gobierno filtró una lista de pliegos entre los que se propone al magistrado para integrar la Cámara Federal de Rosario.
¿Qué hechos le atribuye al juez que podrían configurar mal desempeño de sus funciones? “En la causa Alvarado, en los informes que presenté aportados por la PSA y la fiscalía, en 2013 denegó tres intervenciones telefónicas a tres personas distintas que podrían haber servido a la investigación; ignoró advertencias de policías y fiscales; tuvo la causa paralizada durante tres años; nunca investigó lavado de dinero; su contador era Gabriel Mizzau, el mismo que firmaba muchos balances para las empresas que había montado Alvarado para lavar dinero; hizo ingresar al hijo de este contador a la Justicia federal”, sostiene Cattalini. “Hice una exposición bastante larga sobre eso y tengo buenas expectativas de que la causa avance”, le dijo a Suma Política. “Las pruebas ya las había presentado en anteriores ocasiones, esta vez no pude presentar ninguna documentación porque el abogado de Bailaque no lo permitió”, agregó para describir sus sensaciones tras el encuentro con los consejeros. Y completó lo que fue en su criterio la actuación del juez. “Tuvo numerosas causas bajo su responsabilidad, pero no se le conoce ninguna condena ejemplar en temas como narcotráfico, trata de personas o lavado de activos”. Todo esto llevó a un nuevo pedido de destitución.
También relató por qué le llega esta convocatoria al Consejo de la Magistratura. “Cuando fue la sentencia de Alvarado en 2022, tras la declaración de muchas personas en un juicio muy largo, los tres jueces que lo condenan les ordenan a los fiscales que manden toda la investigación al Consejo de la Magistratura porque notaban que había serias dificultades en la investigación federal. Y así se hizo; yo presenté una nota en marzo pidiendo que se abra la investigación, el 10 de abril efectivamente se abre y en agosto ingresé una denuncia penal contra Bailaque”. Para Cattalini, “la Justicia Federal miró para otro lado mientras crecía el miedo y la violencia en Rosario”.
La legisladora socialista también expresó su incredulidad ante la posibilidad de que el gobierno nacional le otorgue un ascenso al magistrado. “Me cayó pésimo, esperemos que no suceda. Creo que tiene que haber algún funcionario del gobierno nacional que tenga en cuenta, que al menos googlee, la complejidad de Bailaque, todo su accionar durante este tiempo y que defina que no envíen el pliego. Sería un premio preocupante”. No obstante, no dio por seguro que eso no termine sucediendo. “No hay mucha lógica y todo puede pasar, más si tenemos en cuenta que este gobierno promueve a Lijo como miembro de la Corte Suprema de la Nación”, y advirtió que “esto tendría implicancias muy graves en el mensaje que se le está dando a la Justicia”.
Para Cattalini “es increíble considerar un ascenso como recompensa para un juez señalado por sus presuntos vínculos con el narcotráfico, resulta impensable premiar a quien debería ser destituido”.
Autor
