Un cambio esperado en Cultura, celos en el PJ, la transparencia y el voto simultáneo
La UCR adelante, el PJ a la fila
El llamado al diálogo político que formuló el gobierno provincial descolocó al PJ. Si bien la dirigencia partidaria apoya la iniciativa, los sorprendió no ser los primeros en ser convocados. De hecho ayer se puso en marcha la ronda de reuniones y el primer participante fue el radicalismo.
Varios dirigentes hablaron con Ricardo Olivera, titular del PJ santafesino, para saber por qué el partido oficialista no aparecía en la foto inicial y le hicieron saber que no entendían mucho el orden establecido por el gobierno. De todas maneras, no pasó de ahí. En el bloque de diputados del Frente de Todos, por ejemplo, se lo tomaron con calma porque entienden que la agenda no se circunscribe a la cuestión parlamentaria, aunque ellos mismos vienen reclamando diálogo. No está claro si Olivera elevó estas inquietudes, pero lo concreto es que adelante fueron los radicales y ahora siguen en la lista el socialismo y el PRO. La convocatoria incluirá a todos los partidos, tengan o no representación parlamentaria, y las charlas serán a agenda abierta. La UCR se presentó ayer con una lista de once temas, entre ellos, el operativo de vacunación, el retorno de las clases presenciales, y la distribución de fondos para municipios y comunas.
Un recambio que se veía venir
Nada más preanunciado en lo que va de la gestión de Pablo Javkin en la Intendencia que el paso al costado de Carina Cabo en Cultura. Primero por la propia performance de la ahora ex secretaria del área, que aun tomando nota de lo difícil que fue para el conjunto de la administración el año que pasó, no superó la prueba: “no arrancó” es la respuesta más escuchada, entre propios y extraños, cuando se consulta a la gente del ambiente cultural local.
Y después, porque ella misma se ocupó allá por diciembre último de que trascendieran sus ganas de ir a otro lugar. “Agradezco al intendente que entendió que mi área es otra”, dijo cuando se confirmó su alejamiento y su pase a un nuevo programa municipal. (El periodista que la entrevistaba no le preguntó qué pensaba cuando aceptó el cargo, pregunta que en justicia podrá hacerse el lector). Horas después, en un mensaje en un grupo de WhatsApp de autoridades de áreas de Cultura de todo el país, ofreció detalles: “Luego de varias charlas con el intendente Javkin donde le señalaba que quería dedicarme más al área educativa, me ofreció conformar y dirigir una Unidad de gestión entre la Municipalidad de Rosario y la Universidad Nacional de Rosario (…) El año pasado sólo me dediqué a destrabar conflictos sociales con artistas, en desmedro del trabajo creativo”.
Ahora tendrá la oportunidad de definir nuevos rumbos para la Secretaría de Cultura y Educación un muy reconocido integrante de su elenco estable, el artista y gestor Dante Taparelli, que proviene de la cantera de las primeras gestiones socialistas. Sus primeras declaraciones lo mostraron muy decidido y entusiasmado con el nuevo desafío, aunque algunos observadores de lo que pasa en la Estación Rosario Norte sostienen que a su popularidad y carisma tendrá que sumarle mayor determinación que la que tuvo su antecesora para defender la inversión municipal en cultura.
Una pelea que no es por la transparencia
El gobierno de Omar Perotti lo había anunciado. Pensaba mandar a sesiones extraordinarias un proyecto para que sean públicas y obligatorias las declaraciones juradas de bienes de diputados y senadores. La idea del proyecto apareció en medio de la pelea política con el senador Armando Traferri, por lo que las interpretaciones apuntaron a darle ese contexto y no a valorarla como una medida a favor de la transparencia.
En el medio, pasaron cosas. Los legisladores de Juntos por el Cambio, con aliados radicales, se anticiparon a la jugada y ya presentaron en Diputados una iniciativa similar a la que planea el gobierno, pero más amplia: incluye a todos los poderes (además del Legislativo, al Judicial) y a las segundas líneas del Ejecutivo. “Todas las iniciativas en este sentido son bienvenidas”, contestaron desde el gobierno. Como en un juego de ajedrez, cada movimiento imagina a quién afecta y prevé la siguiente movida. Por ahora, es bienvenida esta disputa por ver quien es más transparente, aunque ese no haya sido el motivo que impulsó ninguno de los dos proyectos.
Perotti y Traferri sin foto en San Lorenzo
Si hay una ceremonia oficial que no pasa inadvertida es la conmemoración, cada 3 de febrero, del combate de San Lorenzo. El acto oficial por el aniversario de aquel enfrentamiento histórico para la independencia del país suele reunir al gobernador de la provincia, el intendente de la ciudad histórica, Leonardo Raimundo, y al senador por el departamento. Este año se cumplió el 208º aniversario de la primera victoria del general San Martín en el Campo de la Gloria, pero la expectativa no pasaba por ese detalle sino por el posible reencuentro entre Omar Perotti y Armando Traferri, después de la investigación judicial y el pedido de desafuero del legislador sanlorencino, que él le adjudica a una maniobra del ministro de Seguridad Marcelo Sain.
Pero no pasó. Asistió sí el ministro nacional de Defensa Agustín Rossi, y Perotti presidió la ceremonia y rescató a las “fuerzas independentistas que vencieron a las tropas realistas, demostrando que juntos somos invencibles”. El que no participó fue Traferri, quien aprovechó el receso de la Legislatura para tomarse una semana de vacaciones, descansar y cambiar de aire. Sus allegados cuentan que necesitaba un respiro después de un intenso fin de año y un enero donde lo tuvieron a maltraer las diligencias judiciales. Por eso no hubo fotos que los retrataran juntos.
Habrá elecciones simultáneas en Santa Fe
Casi que no hay dudas que en Santa Fe habrá elecciones simultáneas nacionales y provinciales este año. Es decir que se elegirán en la misma fecha los nueve diputados y tres senadores nacionales, las y los concejales que vencen mandato, intendentes (donde corresponda) y todos los presidentes comunales.
“La unificación se tiene que dar, hay consenso, más en un marco de pandemia como el que tenemos”, reveló el ministro de Gobierno Roberto Sukerman, después de abrir el diálogo político con todos los partidos. Esa simultaneidad se dará también con las PASO, si finalmente se hacen. Originalmente estaban previstas para agosto, pero podrían postergarse un mes si la pandemia no decae. Si se suspenden, la unificación de comicios se dará igual para las generales, que serían en octubre o noviembre. En el tema internas abiertas no se discutirá tanto en Santa Fe, porque es una resolución que depende, primero, del gobierno nacional, y de la Legislatura santafesina, después. El gobernador Omar Perotti había opinado tiempo atrás que prefería que no se hicieran las PASO en Santa Fe, pero los partidos más importantes de la provincia le dirán que prefieren mantener ese esquema de selección de candidatos.
Cuatro años para las comunas y tope a las patentes
El gobierno ya envió a la Legislatura santafesina un proyecto proponiendo extender el mandato de presidentes comunales de dos a cuatro años, pero con la novedad de que ese cambio no se aplicará este año sino a partir del 2023, para unificar así el final mayoritario de los mandatos de intendentes, que se produce ese año. Ahora depende de la Legislatura que sea aprobado, pero ya no hay tanta urgencia.
Muchos creen ver en esta iniciativa el inicio de una discusión por otra vía para propiciar un intento de reforma de la Constitución. Y eso podría ponerle algún palo en la rueda, disfrazada de una discusión técnica sobre si una ley puede contradecir lo que manda la Carta Magna santafesina en lo referido al mandato de las comisiones comunales.
Mientras tanto, al diálogo por la extensión de los mandatos el gobierno le agregó el tema del aumento de la patente automotor, que se actualizó de acuerdo al valor creciente de los vehículos y eso provocó subas que en algunos casos llegaron al 80%.
Para atenuar este impacto, están dialogando con los referentes comunales para que el aumento que se paga en todo el año dividido en seis cuotas no supere el 45%. Quieren que ese sea el tope. Como es un impuesto que cobran directamente los municipios y comunas, en el gobierno procuran ser cuidadosos antes de tomar esa decisión para no afectar los recursos de las ciudades y pueblos, pero el acuerdo es posible.
Autor
