La polémica por el parque acuático no termina. Este viernes el juez en lo Civil y Comercial, Marcelo Quiroga, resolvió desestimar la medida cautelar que frenaba las obras sobre la Rambla Catalunya. El amparo fue impulsado por Ciudad Futura y había obtenido el visto bueno del juez Luciano Juárez, que luego derivó el expediente al juzgado número 7, para unificar todas las acciones vinculadas al mismo tema. Sobre el filo del receso invernal, Quiroga anuló la medida por considerar que “no reúne los presupuestos excepcionales que habilitan su dictado”. El municipio quedó habilitado a continuar con las tareas en el lugar. “Gobernar es hacer. No nos van a parar”, celebró el intendente Javkin en sus redes sociales. Ciudad Futura adelantó que apelarán la decisión.
La resolución se conoció este viernes pasado el mediodía y volvió a agitar la escena política pública. La medida da marcha atrás con el amparo presentado a mediados de junio por Ciudad Futura que cuestionaba los aspectos legales del proyecto para construir un parque acuático en la costanera norte. En aquel entonces, el juez Luciano Juárez, a cargo del juzgado Civil y Comercial Nº 8, dispuso suspender “con carácter precautelar” los efectos jurídicos del llamado a licitación, que en términos prácticos implicaba frenar la obra.
No obstante, Juárez se declaró “incompetente” para resolver la cuestión de fondo porque ya había otros expedientes en curso en la Justicia sobre el mismo tema y remitió el expediente para unificar todas las acciones en un mismo juzgado. Ese juzgado es el Nº 7, a cargo de Quiroga, que este viernes tomó una decisión de peso: dejar sin efecto y habilitar al municipio a continuar con los trabajos de remodelación de la costanera norte.
El fallo
El juez plantea en su fallo que no están acreditados los requisitos que se necesitan para poder frenar una obra pública mediante una cautelar. Es decir, que el amparo no deja de manifiesto una ilegalidad denunciada, ni tampoco la posibilidad de una acción que luego no se pueda reparar.
“Es que las violaciones normativas denunciadas no se presentan con la nitidez que se pretende en el escrito inicial; a las declaraciones generales contenidas en normas de esa índole, se oponen actos particulares, excepciones, prácticas administrativas, que matizan la cuestión y determinan la necesidad de un análisis complejo y completo”, plantea Quiroga en uno de los pasajes.
En ese sentido, también agrega que esas circunstancias “alejan la idea de que pueda decidirse, vía cautelar y sin mediar una profunda valoración de los hechos y de las normas en juego, la paralización de una obra pública dispuesta”.
Es importante remarcar que el fallo de Quiroga tampoco se expide sobre la cuestión de fondo, sino que se posiciona “en este marco provisional y acotado que representa la cautelar y sin perjuicio de lo que pueda decidirse en la sentencia de mérito con la prueba producida y mayor tiempo de reflexión y análisis”.
Celebraciones
Así como en su momento la cautelar representó un revés para el municipio, y un “poroto” anotado a Ciudad Futura, ahora los roles se invierten. El intendente Pablo Javkin celebró la noticia con un mensaje críptico, pero que no necesita demasiada traducción. “Gobernar es hacer. No nos van a parar”, publicó en sus redes sociales. El tweet luego fue compartido por distintas figuras del gabinete.
“Vamos adelante con cada obra. Empezamos la urbanización de Empalme, empezamos a abrir calle Andrade en el sur, la semana próxima vamos a iniciar la apertura de Matienzo en Ludueña, Parque de la colectora en Las Flores. Y vamos a iniciar la renovación integral de Costa Norte”, sentenció el secretario de Gobierno, Sebastián Chale.
También entre concejales se celebró la noticia. Fabrizio Fiatti, referente oficialista en el Palacio Vasallo, destacó la decisión de la Justicia y apuntó contra la oposición. “Ayer en el Concejo el bloque del concejal Monteverde nos quiso hacer creer que quieren avanzar con las obras, cuando ellos mismos fueron a la Justicia y festejaron como un gol la paralización de una transformación que va a ser histórica para la ciudad. Hay que ser más responsables. No se puede decir una cosa en el recinto pero hacer exactamente lo contrario en los tribunales”, cuestionó.
En una misma línea fue el mensaje de la edil Carolina Labayru. “La Justicia nos dio la razón”, expresó y agregó: “La mentira tiene patas cortas y la operación de un sector de la oposición para poner palos en la rueda se cayó por su propio peso. Las obras en la Costa Norte se van a hacer. Al menos, a Juan Dos Caras Monteverde le va a sonreír la mitad del rostro que lo pedía”.
Apelación
También por redes sociales, Juan Monteverde se pronunció sobre el fallo. “En una medida insólita por lo arbitraria, sin argumentos ni fundamentos, el nuevo juez de la causa del parque acuático dejó sin efecto la cautelar que frenaba la obra”, expresó. Para el concejal opositor, lo más llamativo es que el juez también reconoce la complejidad del tema y la necesidad de analizarlo. “Vamos a apelar la resolución. Alguno de los poderes de la democracia tiene que escuchar a la gente”, finalizó.
Consultado por Suma Política, desde el equipo jurídico de Ciudad Futura profundizaron el mensaje. “El propio juez reconoce que esa discusión requiere un análisis profundo. Por eso no resolvió quién tiene razón. Sólo entendió que, por ahora, no correspondía frenar la obra mediante una cautelar”, aclaró la abogada Jesica Pellegrini. “Ahí radica la arbitrariedad del fallo, no explica por qué dejaron de existir los riesgos que antes el propio Poder Judicial había considerado suficientes para intervenir”, completó.
Para la abogada, que se discuta el fondo de la cuestión mientras se avanza con las tareas “implica que se puedan ir ejecutando actos materiales y que se consolide el derecho de la empresa concesionaria al punto tal que, llegado el momento de resolver, el perjuicio que ocasione al Estado tener que retrotraer una obra que se declare ilegal, sea cada vez mayor”.
“En recursos de todos los rosarinos y en la transformación total de un espacio público, en eso se evidencia el daño irreparable. Por estas razones, vamos a apelar la decisión de Quiroga”, finalizó Pellegrini.
Autor
