Si no fuera porque el gobierno nacional mantiene con impactante tozudez su diagrama político y económico, aun cuando su programa va encontrando un creciente rechazo en todos los ámbitos de la vida nacional —lo más chocante, el desempeño electoral en la provincia de Buenos Aires, y las proyecciones para el próximo 26 de octubre—, este tramo político argentino se parece más a un mundo distópico salido de una película de ficción futurista que a un país rico, aunque con problemas de fondo a resolver.
La sucesión de reveses parlamentarios para el oficialismo ya ni siquiera concitan la pasión y atención de una sociedad que ha empezado a naturalizar que Milei siempre pierde, y por goleada, como volvió a suceder este jueves en el Senado de la Nación con el rechazo histórico de dos vetos fundamentales: el financiamiento universitario, que fue tratado por tercera vez en la Cámara alta y dejó firme la insistencia con sobradísimos 59 votos favorables a 7 en contra, con 3 abstenciones. También con votos muy sobrados, 58 a 7, en este caso con 4 abstenciones —se sumó la santafesina Carolina Losada—, la oposición revirtió de manera definitiva el veto a la ley de Emergencia Pediátrica, Garrahan.
En cualquier otra circunstancia histórica de la Argentina —y de otras democracias de todos los continentes también— si a un presidente le revierten en pocas semanas vetos a leyes clave, con votaciones abrumadoras, la crisis política y de gobernabilidad sería un hecho. Nadie puede seguir gobernando en una democracia si el Congreso le da tremendos golpes, uno tras otro. Pero el gobierno argentino simula que podría continuar gobernando de este modo —algo que desde ya nadie cree, empezando por los propios simuladores—, ayudado por una creativa narrativa mediática en el sentido de que “si a partir del 10 de diciembre, Milei mantiene en el Congreso un tercio para bloquear los contra-vetos, podría continuar gobernando”.
Se trata de una fantasía que no sucederá, una módica manera de ir ganando un poco de tiempo, día a día, salvo que haya un cambio radical del rumbo y que redunde para el gobierno en un desempeño electoral a nivel nacional que lo ponga en la zona de los 40 puntos en la noche del 26 de octubre.
El espejo de Fujimori
La senadora Juliana Di Tullio este jueves en el recinto dejó una definición que tal vez se ajuste al trepidante momento político que vive la Argentina: “Milei va dejando de actuar como un autócrata para convertirse directamente en un dictador”. Previamente, la legisladora peronista oriunda del partido de Morón, uno de los grandes conglomerados del GBA, al oeste de la Ciudad de Buenos Aires, hizo un detallado análisis sobre el recorrido del ex presidente Alberto Fujimori del Perú, y el notable parecido con Javier Milei, sobre todo con relación al Congreso, al fracaso económico, y al creciente clima de corrupción que hoy ya amenaza con comerse los últimos restos de credibilidad del gran sueño liberal, emprendedurista. El final de la historia de Fujimori es conocido por todos, en cambio sobre Milei persiste un gran interrogante.
En el cierre de los discursos en el Senado, en una sesión insólitamente tranquila por todo lo que había en juego, tal vez porque el resultado estaba cantado desde muchos días antes, el formoseño José Mayans, titular del peronismo, calificó la presunta dureza de Milei —al vetar leyes consagradas con amplísimas mayorías, sabiendo que los vetos serían revertidos—, como de profunda debilidad.
La tormenta Espert
Como era de esperar, Mayans le recordó a Milei que su candidato en la provincia de Buenos Aires, José Luis Espert, tiene vinculación con un narcotraficante detenido en Río Negro, Fred Machado, juzgado en Estados Unidos, y que espera la resolución de un pedido de extradición del país del norte. Espert, hombre oriundo de una de las joyas de la pampa húmeda argentina, Pergamino, está llevando la campaña electoral de LLA en la provincia de Buenos Aires (y en todo el país) a un tobogán de difícil pronóstico, aunque no se descarta que termine revolcado en el arenero.
Este miércoles, Espert tomó posición en la cabecera de la comisión de Presupuesto en Diputados para dar por iniciado el tratamiento del proyecto de ley de Presupuesto de 2026. Espert sufrió el emplazamiento de una clara mayoría (27 diputados sobre 49 integrantes, la más numerosa de todo el Congreso) que le pidió que deje inmediatamente el cargo de titular de la comisión, a propósito de las sospechas por haber participado en movimientos políticos y comerciales con el mundo narco. Pero el pergaminense negó esa posibilidad y se mantuvo en su posición sin argumentar ninguna defensa. Luego, en la noche del miércoles, concurrió a un programa de televisión amigable a brindar una entrevista aclaratoria. Sin embargo, salió del set de La Nación+ más dañado de lo que entró. Ante reiteradas preguntas, no negó ni admitió el cobro de 200 mil dólares que aparecieron en una contabilidad paralela de una organización narco, que validó la investigación judicial cursada en Texas, Estados Unidos.
La oposición optó por no profundizar la expulsión de la jefatura de la comisión, justamente en el ámbito de la comisión, y pospuso para tratar el caso en el recinto, presumiblemente el próximo día 9 de octubre. La fortaleza reglamentaria de una decisión de esa característica sólo la puede dar el pleno del recinto. La decisión de Espert de resistir en el cargo, se entiende con el apoyo del presidente de la Nación, podría incluso comprometer su permanencia como diputado. Seguramente, en la próxima sesión de Diputados saldrá un emplazamiento para el tratamiento en comisión de uno de los dos proyectos presentados (para separarlo de comisión de Presupuesto o bien directamente expulsarlo de la Cámara baja), siempre que la oposición ampliada no alcance los dos tercios de los presentes para apurarla sobre tablas, algo que al día de hoy resulta poco probable.
Francos en la mira
Finalmente, entre varios temas tratados en la Cámara alta, se destacó la aprobación de una “declaración contra el ministro jefe de Gabinete Guillermo Francos para que aplique la ley de Discapacidad”. Esa ley está vigente —el veto presidencial fue revertido por ambas cámaras— aunque Francos se tomó una licencia inconstitucional, la promulgó pero avisó que no la aplicaría por una insólita razón: “el Congreso debería explicar de dónde sacamos plata”.
La declaración contra Francos se trata de una moción de censura, pero más leve. La iniciativa fue presentada por el radical Martín Lousteau, con el acompañamiento de otros senadores de distintos bloques, en especial del bloque mayoritario de UxP. La votación resultó 54 votos a favor contra 6 en contra. En este caso, tampoco hubo acompañamiento positivo de la rosarina Losada, aun cuando el impulsor del proyecto fue su compañero de partido.
Al presentarlo en el recinto, Lousteau recordó que, tras el veto a la norma, “tanto en Diputados como en Senadores se insistió con más de dos tercios dejando firme esa ley”. Y criticó que Francos diga que “no la va a aplicar, a pesar de lo que le han dicho de manera reiterada ambas cámaras del Congreso”.
Autor
