La diputada Gisela Scaglia cree que Milei debiera echar a Manuel Adorni, pero a la vez asegura que ella se sentiría incómoda en acompañar un pedido de salida del jefe de Gabinete junto a diputados que llevan un “prendedor que dice Cristina libre”. También asegura que “la Justicia es la que tiene que definir” su situación. En otras palabras, no va a acompañar la moción de censura que presentaron numerosos legisladores —muchos de su propio bloque— al funcionario que se olvidó que tenía dinero cripto en un pendrive.
De acuerdo a su lectura política, el futuro “es amarillo”. Y en ese futuro Mauricio Macri sería un “gran candidato” en 2027. Al que no ve dando batalla electoral a nivel nacional es al gobernador Maximiliano Pullaro, ya que está “muy ocupado” en la provincia. También cree que le haría muy bien al país que se replicara un armado político como el de Unidos.
Scaglia es la presidenta del PRO de Santa Fe pero no forma parte de ese bloque en Diputados; preside el bloque Provincias Unidas, que responde, entre otros gobernadores, a Pullaro.
El diálogo con Suma Política se produjo mientras se dirigía al aeropuerto para viajar a Estados Unidos. “Pero no al Mundial”, se apresura en aclarar. Invitada por el Departamento de Estado, participará del programa “Fortalecimiento de la protección de los derechos de propiedad intelectual para variedades vegetales en la agricultura”.
—En un encuentro con la dirigencia de su partido, usted sostuvo que “el futuro es amarillo”. ¿Qué ve en la política argentina que la lleve a pensar en que tendrán una nueva oportunidad?
—El PRO es un partido que pudo ganar la presidencia, gobernar la Argentina y terminar el mandato, en un gobierno que siempre tuvo la presión del kirchnerismo. Por eso creo que para lo que viene de la Argentina el PRO tiene mucho para hacer y arranco con lo que seguramente me va a querer preguntar: Mauricio sería un gran candidato para este momento.
—Lo primero que se me ocurre pensar es que si LLA es competitiva electoralmente el año próximo, no veo por qué el PRO tendría alguna oportunidad. Es el principal aliado del gobierno.
—Porque nada está dicho en la Argentina. ¿Por qué pensar que sí o sí el destino de nuestro país es que LLA nos gobierne? Creo que en la Argentina ni todo está escrito ni estamos predestinados a vivir con una enorme grieta de un lado y del otro.
—¿Por qué en ese futuro que imagina, Macri podría ser un buen candidato?
—Es un candidato que a mí me gustaría. Pero entiendo que el candidato podría surgir desde otro lugar; no estoy diciendo que es el único. No es excluyente que tenga que ser Macri. Pero lo que viene en la Argentina requiere de una persona que entienda la gestión pública, el diálogo político, que tenga una mirada productiva y federal. No es solo equilibrio fiscal —que estamos ciento por ciento de acuerdo—; las bases de LLA son correctas: el equilibrio fiscal, la baja de la inflación y el ajuste en aquellas cosas que el Estado gastaba de más. Me parece que Macri aporta lo que le falta al modelo de Milei. También hay otros actores políticos que tienen diálogo, gestión, sensatez, que pueden pensar que no necesariamente una obra pública es sinónimo de corrupción, que le dan valor a la República y la división de poderes. Son ejes que en mi partido los representa Macri, pero estoy segura que Maxi (Pullaro) representa esos valores en el radicalismo y lo mismo Patricia (Bullrich) en su sector.
—¿Qué lugar cree que ocuparán LLA y Milei en lo que viene?
—Sólo digo que ellos siguen anclados en no dialogar. Yo soy una persona que tiene mucho diálogo con el gobierno en temas que son de la cotidianeidad. De lo que hablo es de dialogar en serio sobre la Argentina que queremos, ponernos de acuerdo, escuchar a los gobernadores.
—Un grupo de diputados impulsa una moción de censura a Adorni. En la anterior ocasión el PRO fue uno de los que frenó la iniciativa. ¿Qué va a hacer esta vez?
—Yo no voy a hablar del PRO porque no integro ese bloque.
—Se lo preguntaba porque usted es presidenta del PRO en Santa Fe. Me remito entonces al bloque Provincias Unidas, al que también preside.
—La nota con el pedido de interpelación lleva la firma de gran parte de los diputados de Provincias Unidas. Lo que yo siempre he planteado, y es una mirada personal, es que la Justicia es la que tiene que definir lo de Adorni y no el Congreso de la Nación. Paralelamente creo que el presidente le debiera pedir la renuncia. Además yo no quiero a Adorni víctima, porque no es una víctima. Hay dos cosas con las que no coincido: primero que él crea a lo Cristina que hay un grupo de diputados que lo quiere sacar con lawfare. Adorni hizo todo el mérito para no estar en la función y que el presidente le pida que se vaya. Segundo, a mí me genera mucha incomodidad acompañar un pedido de salida de Adorni junto a una persona que tiene puesto el prendedor Cristina Libre. No puedo, no me puedo sentar en la misma discusión.
—¿Por qué el presidente Milei no lo echa a Adorni?
—No sé por qué no lo echa. Solo sé que lo debiera echar. Y no por Milei, sino porque del otro lado hay millones de argentinos que creyeron que venían a terminar con la casta, a cortar con los privilegios, y que están haciendo un esfuerzo enorme en sus economías, en sus empresas, como para que se les rían en la cara.
—Retomando la idea de su diálogo permanente con el gobierno, en un momento se dijo que dos legisladores se alejaron de Provincias Unidas precisamente porque usted participó de un encuentro de LLA con los bloques aliados.
—No. No renunciaron al bloque, eran del interbloque. Fueron dos diputados de la Coalición Cívica (NdR: Maximiliano Ferraro y Mónica Frade) y nada tiene que ver porque yo no fui a una reunión de LLA. Fui a una reunión de presidentes de bloque que intentan siempre canalizar el diálogo. Y en ese lugar siempre me van a encontrar.
—¿Ve factible que Provincias Unidas y el PRO compartan un mismo frente electoral en 2027?
—Ojalá. Creo que sería muy positivo para el país. Y si surge otro proyecto no significa que le estemos haciendo un favor al kirchnerismo. Ya se vio en la elección presidencial de 2023 que no es así. Hay que sacar esos fantasmas.
—¿El gobernador Pullaro puede ser uno de los protagonistas de la elección nacional el año que viene? ¿Lo imagina como candidato a presidente?
—Hoy lo veo muy ocupado en la provincia. Centrado y enfocado en la provincia.
—En esa eventual coalición de la que hablamos entre el PRO y Provincias Unidas ¿hay lugar para sectores del peronismo o todo el peronismo es la vereda de enfrente?
—Yo soy parte de un bloque donde están los legisladores cordobeses que responden a Martín Llaryora (PJ), tengo un vínculo muy estrecho con ellos.
—Desde que ingresó a Diputados, usted es una de las impulsoras de Ficha Limpia. ¿Qué podría cambiar en la política argentina que se convierta en ley?
—En este momento más que nunca lo que tenemos que darle a la gente es certeza sobre quiénes van a ocupar los lugares de representación. ¿Quién es esa persona, tiene causas judiciales? En Santa Fe tenemos Ficha Limpia y es lo correcto. Hoy se le piden los antecedentes a cualquier persona para conseguir un trabajo y no se lo queremos pedir a la política, es el mundo del revés. Yo presenté un proyecto que dice que si debés cuota alimentaria no podés ocupar una banca de diputado. Hoy no se puede entrar a la cancha si debés la cuota alimentaria y sí podés ser diputado de la Nación. Es ridículo. Le exigimos más a la gente que a los funcionarios.
—Pasaron seis meses desde que dejó la vicegobernación de Santa Fe y asumió en Diputados. ¿Fue una buena decisión o extraña la gestión?
—Creo en la decisión que tomé porque en este tiempo logré cuidar y defender a la provincia. En este momento llevamos adelante una discusión política con nuestra mirada sobre biocombustibles. Sí es cierto que extraño pasar más tiempo en Santa Fe, acompañar a los ministros en la gestión. Pero creo que era una necesaria apuesta que teníamos que hacer si pensamos que tenemos una responsabilidad con el país.
Autor
