La Fiscalía de San Lorenzo desestimó la denuncia en la que el ex futbolista de Rosario Central Jonatan Gómez reportó haber sido extorsionado por personas a las que involucró como gestores de juego clandestino por plataformas online y que, según había señalado, lo apretaron para que firmara pagarés por 500 mil dólares por una deuda en créditos para apostar por algo más de 50 mil dólares.
El fiscal Aquiles Balbis determinó este viernes que no había elementos de convicción serios para avanzar en una investigación sobre lo que había dicho Gómez en dos presentaciones judiciales previas en San Lorenzo. Lo que contó el ex volante de Central es que por una inclinación adictiva al juego gastó mucho dinero en un sistema online para el que se endeudó con el grupo al que terminó denunciando. Según declaró, al momento de cobrarle las deudas recibió intimidaciones con expresiones muy violentas de miembros de estos grupos, que incluyeron visitas de los acreedores a la casa de sus padres y a la suya propia en marzo cuando jugaba en Sarmiento de Junín, con amenazas de muerte.
El fiscal Balbis llega a esta resolución después de que un fallo de la Cámara Penal de Rosario le impusiera investigar esta denuncia por encontrar en ella elementos motivantes para avanzar en su contenido. Balbis, que inicialmente había dicho que no era competente porque las amenazas denunciadas habían ocurrido en Junín, ahora concluye que Gómez en realidad faltó a la verdad, que tenía trato con las personas que denunció y que las cosas sucedieron de otro modo.
Por eso mismo se derivó el caso a la fiscal Luisina Paponi para que investigue el falso testimonio presunto. “Gómez no fue extorsionado. Vamos a impulsar una acción indemnizatoria contra él por daños”, dijo a Suma Política José Nanni, abogado de uno de los denunciados por el futbolista.
Sin embargo lo que sigue en pie es la investigación acerca de otro asunto en extremo sensible: sobre cómo se generó la deuda que el mediocampista reconoce haber gestado. La denuncia de Gómez trascendió hace algo más de un mes porque iluminó, con los detalles admitidos de su compulsión al juego online, el sórdido mundo de los emprendimientos clandestinos en plataformas de póker, black jack y ruletas que dejan ganancias multimillonarias, que proliferan en los barrios a través de personas que encuentran en esto un trabajo y que son controlados por mafias que obtienen dividendos siderales. Estas organizaciones además prestan dinero a los apostadores y recuperan lo prestado con violencia con los deudores morosos.
Algo pleno de significación es que el ex volante de Central reconoce haber rubricado dos pagarés por 180 mil dólares en favor de sus acreedores, por una deuda que admite. Esto forma el nudo de un problema no resuelto. Lo que dice el fiscal es que ninguna evidencia dice que firmó bajo chantaje. Pero no es habitual que alguien firme documentos por 360 mil dólares por una deuda de juego. Y los sistemas de juego ilegal explotados por grupos criminales, entre otros por la organización denominada Los Menores, ya tiene exposición en sentencias condenatorias en Rosario.
“Bajo extorsión o voluntaria la firma, la causa del pagaré es ilícita. Es como si a un tipo le hacen firmar un documento para pagar una deuda de droga. Lo que es verdad es que hay pagarés para afrontar una deuda a gente que explota violentamente el juego clandestino online”, dijeron a Suma Política desde el entorno del jugador.
Un arma en un auto
Hace 45 días una vecina de Granadero Baigorria llamó al 911 por un caso de amenazas. Al llegar la policía encontró a cuatro ocupantes de un auto donde había un arma de fuego. Uno de los que estaba en el vehículo es Matías Belloso, hijo del presidente de Rosario Central Gonzalo Belloso, a quien no se le formó causa penal por este hecho. En el auto también estaba Fausto Carbajo, de 25 años.
Fausto Carbajo es a quien tres meses antes Jonatan Gómez denunció como la persona que el pasado 10 de marzo llegó a su casa de Junín a cuestionar que el futbolista hubiera ventilado judicialmente al grupo que explota apuestas online y que había buscado mediante aprietes hacerle pagar de manera leonina los créditos que le dieron para jugar al Black Jack y a la ruleta en la plataforma ilegal Lexus.
Carbajo es primo de la mujer de Jonatan Gómez. Según Gómez, Carbajo la visitó en la casa de la pareja en Junín mientras él estaba concentrado para el partido de Sarmiento con Racing. El jugador no había mencionado a Carbajo la primera vez por la conexión familiar con su mujer. Pero luego de esa visita que vivió como una intimidación lo hizo.
Antes había contado con lujo de pormenores toda la presión que sufrió por haber jugado compulsivamente en la red virtual de casinos. Dijo que lo obligaron a firmar cinco pagarés por 505 mil dólares por una deuda de 55 mil dólares en crédito para el juego online. Aseguró que lo habían llevado compulsivamente en auto a una escribanía para suscribir los documentos el 29 de octubre de 2025. Sostuvo que el que explotaba el sitio que es una dirección de internet era Agustín Censi. Que tenía un cobrador llamado Gaspar Zayas.
Gómez también dijo que en su compulsión por cobrar, cuando empezaron a ejecutar los pagarés, sus acreedores visitaron a sus padres en su casa de Capitán Bermúdez para intimidarlos.
Ahora Balbis en una resolución desestima que haya elementos serios para determinar que Gómez sufrió una extorsión. Pero es importante destacar la otra dimensión del caso: nada se dice de la existencia de este vigoroso sistema de plataformas online ilegales que llevaron a Gómez, como a tantas personas, a endeudarse para comprar créditos que les permitieran apostar cifras millonarias en links de juego ilícitos.
Lo que sí desarrolla Balbis es una serie de argumentos que para él no convalidan que los hechos hayan ocurrido tal como los denunció Gómez.
El fiscal indica que ante los hechos denunciados, se requirió la entrega de cualquier tipo constancias relativas a los episodios descriptos. Y que el futbolista Gómez dijo haber borrado la totalidad de los mensajes. Que no hay “constancia alguna que se aporte y refiera sobre Censi, Zayas o bien el propio Carbajo (con quien mantenía relación de índole familiar). Siquiera pudo aportarse mensaje alguno que indicara relación al juego/azar/carga/recarga/apuesta/casino/ruleta, etc”.
Sobre lo denunciado por Gómez respecto de que Zayas contra su voluntad y luego de intimidarlo lo llevó hasta una escribanía de Junín para presionarlo a firmar cinco pagarés, el fiscal dice que el impacto de antenas da cuenta de “que la línea de Gaspar Zayas no salió de la localidad de Rosario. Expresamente no registró ningún impacto en la localidad de Junín en la fecha descripta”. Lo que es un indicio, no una prueba, de que Zayas no estuvo allí.
También por elementos aportados por la defensa de Zayas, dice el fiscal Balbis, no surge que Gómez haya sido forzado a ir a la escribanía a firmar los pagarés, sino que lo hizo voluntariamente. Esto porque según capturas de WhatsApp presentadas por Zayas, es el propio futbolista quien le pregunta a Zayas a qué Escribanía debía asistir, en tanto la respuesta confirma la dirección.
“Particularmente curiosa resulta la petición de Gómez cuando le pide a Zayas expresamente que lo busquen por el club (Sarmiento) porque llegaba tarde a su casa ya que iba el plomero, y les envía la ubicación del Predio Deportivo donde entrena Sarmiento de Junín. Que de la charla que tienen que volver a firmar dichos documentos, y es Gómez quien le dice a Zayas que le deje los pagarés en la propia escribanía y él habría de suscribirlos al día siguiente o bien el miércoles”.
Tales constancias, dice Balbis, evidencian que Jonatan Gómez y Gaspar Zayas tienen una relación absolutamente cercana. “Dialogan sobre dinero de una deuda y hablan de un préstamo. De una simple lectura surge que es el propio Gómez quien le manifiesta a Zayas que prepare unos pagarés para que él firme, que solicita verlos previamente (y que Zayas se los muestran mediante fotografías que le envía por idénticos montos que los que ahora denuncia)”.
El fiscal remarca la cercanía entre Gómez y Zayas. Destaca que Gómez no fue forzado a ir a la escribanía y que “suscribió cuanto estimó conveniente”. La conclusión de su dictamen de siete páginas lleva a Balbis a “desestimar la denuncia de extorsión por falta de elementos serios para continuar la investigación”.
En el entorno del futbolista cuestionan con energía el dictamen. “El fiscal desestimó la extorsión porque dice que los teléfonos de las dos personas estaban en Rosario un día determinado que Jonatan pone en la denuncia. Pero el apriete se gestó en varios días y no hay ningún análisis de las dos veces que «lo invitaron» a ir a la escribanía. No citó siquiera a la escribana y no valoró un video de Carbajo entrando a la casa de él cuando Jonatan estaba concentrado para un partido. No analizó las transferencias de dinero a cuentas de Carbajo, Censi y Zayas y otras personas de ese entorno. Tomo un recorte de mensajes aportados por los defensores sin que fuera de la extracción de los teléfonos de los denunciados, que nunca el fiscal ordenó secuestrar. No nos parece un pronunciamiento sólido”, le indicaron a Suma Política.
El hijo del presidente
La decisión fiscal de desvincular a tres de los detenidos en el auto requisado el 29 de junio en Baigorria y donde había un arma de fuego motivó que a la fiscal Raquel Almada se le formara un sumario, ya que hay una instrucción en el Ministerio Público de la Acusación que prescribe la imputación por tenencia compartida en esos casos.
La semana próxima se resolverá la fecha para llamar a imputación por ese caso. El que estará seguramente imputado es Fausto Carbajo, la persona denunciada por el futbolista Gómez. El avance en el legajo determinará si serán o no involucrados sus tres acompañantes, entre ellos Matías Belloso.
La parte de la denuncia de extorsión de Jonatan Gómez quedó desestimada ahora inicialmente. Pero eso nada desmiente de los opacos contextos donde su deuda se gestó. El futbolista describió en su denuncia cómo era el mecanismo de juego. Sostuvo que el link para apostar cambiaba permanentemente por la clandestinidad de la operatoria. “Ellos te daban un usuario y contraseña, y a ese iban cargando créditos para jugar, como ser ruleta, póker online. Yo informaba el crédito que quería, me lo cargaban en mi usuario, y les entregaba el dinero, ya sean pesos argentinos o dólares, de manera física personal, por transferencia bancaria o mediante cheques”, dijo el futbolista.
Este es exactamente el método que reconoció en Rosario Ornella Di Pietri al aceptar condena por asociación ilícita relacionada a la banda de Los Menores. La fiscal Georgina Pairola impulsó su sentencia como persona vinculada a los juegos de apuestas clandestinas mediante plataformas virtuales. La acusó de ser intermediaria entre Fernando Andrés Cappelletti, detenido actualmente en un pabellón de alto perfil, y usuarios de los casinos virtuales.
“El programa de juego funciona con un software donde el usuario se loguea. Los cajeros o ficheros son personas que encuentran en esto un rebusque. Son tus vecinos, tu familiar, tu peluquero”, indicó a este medio uno de los investigadores de estas tramas. “La mayor actividad la desarrollan mujeres como sostenimiento de hogar y pasatiempo. Y también menores de edad que hoy tienen acceso a billeteras virtuales. Los cajeros son los que cobran, venden los créditos y responden al que controla el emprendimiento. Es un negocio asombrosamente extendido, que mueve cifras multimillonarias. Y los que no pagan saben a lo que se exponen porque los que manejan el negocio están en organizaciones violentas ligadas al mundo narco”, resume.
Cappeletti y Di Pietri son enrolados en la organización llamada Los Menores que tienen, según el planteo del MPA, el control de la hinchada de Rosario Central desde el asesinato el 9 de noviembre de 2024 de Andrés “Pillín” Bracamonte.
Autor
