El santafesino Mario Barletta no se resigna a la ruptura del bloque del radicalismo en la Cámara de Diputados. Asegura que va a seguir trabajando por la unidad y recuerda que, las veces que el partido se dividió, no le fue bien. De todos modos, tiene una mirada crítica sobre lo que pasó. “Es un sinsentido”, disparó. Y aclara: “Yo no responsabilizo a nadie. O responsabilizo a todos”.
Barletta votó en contra de los vetos del presidente Milei a la reforma jubilatoria y al financiamiento a las universidades; se declara defensor de la educación pública y de un Estado fuerte y eficiente. Sin embargo, no está entre los doce legisladores que se alejaron del bloque que conduce el cordobés De Loredo, el más amigable con el gobierno nacional. En esta entrevista explica sus motivos, habla del funcionamiento del radicalismo y de su relación con Melina Giorgi, la diputada santafesina que se referencia en Evolución y dejó el bloque.
—¿Qué piensa de la ruptura del bloque en Diputados?
—Que es un sinsentido.
—¿Por qué?
—Porque estamos haciendo lo contrario de lo que necesita la gente y el país, que es la búsqueda de los acuerdos, de consensos, a través del diálogo y el respeto. Creo que no debería haber espacio para estas actitudes y por eso no me resigno y voy a seguir luchando por la unidad. No es la primera vez que tenemos debates, posiciones diferentes. Lo que sí creo es que estamos en una época en la cual esos debates, esas discusiones, no se tratan de consensuar como corresponde. Se utiliza a los medios, a uno se le va la mano en el agravio, el otro le contesta, todo eso parece una postal de la época. Desde quienes nos gobiernan hasta lo que pasa dentro de los partidos. ¿Los radicales, acaso, no tuvimos una diferencia importante cuando hubo que decidir la conformación de Juntos por el Cambio? Sí, había una diferencia importante. Pero había debate y una organización que funcionaba, que promovió la Convención y allí se discutió. Se tomó una decisión y se acató. Y en Santa Fe esa situación nos dividió: una parte del radicalismo quedó en JxC y otra en el Frente Progresista. ¿Cómo nos fue? Nos ganó el peronismo, pero si sumábamos los votos hubiésemos ganado. Años después, dentro del radicalismo nos planteamos la necesidad de unirnos, entendimos que era necesario ampliar el espacio, y acordamos con el PS y el PRO. ¿Qué pasó? Tenemos un gobernador radical después de 60 años. Y hoy se trabaja codo a codo entre todos y se están resolviendo los problemas de la provincia.
—De sus palabras parece desprenderse que responsabiliza de la ruptura a quienes se fueron del bloque.
—No, yo no responsabilizo a nadie. O a todos, como quieras. Porque si no estaría contradiciéndome con lo que dije antes, echando culpas. No me interesa eso. Y mucho menos con agravios. Sí veo que no tiene sentido la separación del bloque. Respecto a las culpas, es un problema hacia el interior de la UCR y lo voy a discutir con los que lo tengo que discutir. Todos tenemos parte de culpas y de errores cometidos. Pero decirlo a los medios no agrega nada.
—Lo extraño es que el presidente del partido radical, Martín Lousteau, tiene una posición y la mayoría del bloque de diputados va en otro sentido.
—Yo venía diciendo que la organización de la UCR no está funcionando como debería, fundamentalmente desde los que tenemos mayores responsabilidades. Y esto no es culpa de una persona, porque no somos un partido en el que una persona define el destino, las formas y los modos. Son los gobernadores, los diputados, los senadores, es el presidente del partido, es el Comité nacional. Los que tienen mayores responsabilidades no generan los espacios, los diálogos, la búsqueda de consensos, entender que debemos convivir en un marco de diferencias. Estas cosas, como la ruptura, no pasan porque sí; claro que hay algo que no está funcionando.
—¿Qué valora como positivo de la gestión de Milei?
—Todos coincidimos en la necesidad de una reforma del Estado, pero yo creo en el Estado. Creo en un Estado eficiente, fuerte.
—Pero Milei no.
—Bueno, yo digo lo que creo y que Milei diga lo que él cree. Por supuesto que nada que ver con el Estado que tuvimos en las últimas décadas, que cada vez que pasaba una fuerza política lo hacía más bobo, más grande y más ineficiente. Hay que comenzar a hacer una reestructuración importante. Podemos discutir algunas cuestiones pero también hay que reconocer algunos avances. ¿Te acordás de la frase “es la economía, estúpido”? Yo no creo que sea solo la economía, porque también debemos tener, y más importante que la economía, políticas para salir de la tragedia educativa de la Argentina. Y está bien la educación pública, gratuita. Y está bien que tengamos educación privada. Y está bien no quedarnos en eso porque la educación necesita transformaciones más que importantes. Estamos muy atrasados. La universidad pública está bien, ahora cuando vos te recibís y empezás a ganar plata, tenés una renta educativa que la pagó todo el pueblo, incluso los que menos tienen, incluso los que nunca van a llegar a la universidad, entonces que se pongan. Y eso es lo que debemos discutir.
—Bueno, entonces volvamos al posicionamiento de la mayoría de los integrantes del bloque radical, que tienen sintonía con el gobierno. ¿Qué está haciendo Milei en defensa de la educación pública?
—No está haciendo lo que yo haría. No hay un país viable con el 50 y pico de pobreza. No se construye un país con más del 50 por ciento de excluidos, tenemos problemas de déficit nutricional en la Argentina ¡por Dios! En Santa Fe hace 16 años tenemos una planta de alimentos nutritivos y la hemos puesto a disposición del poder político, que sigue deshojando la margarita. Y vamos a tener una segunda porque se sumó la UNR. Con esas dos plantas podemos ser la primera provincia que resuelva el problema de la seguridad alimentaria, que es algo indispensable para que los niños cuando van a la escuela aprendan.
—¿Y entonces por qué el bloque de Diputados apoya a un gobierno que no hizo nada de lo que usted está diciendo?
—Apoya algunas cosas y no apoya otras.
—Se siente identificado…
—No, no me siento identificado.
—Pero si no sabe lo que voy a preguntar… ¿Se siente identificado cuando a los que acompañan al presidente se los llama radicales peluca?
—No me siento identificado con ningún sobrenombre, porque es ofensivo. Yo entiendo que los tiempos cambian y hoy esas expresiones se usan. En tu rubro también. Los periodistas si no dicen palabrotas cuando hacen sus comentarios, fueron.
—A propósito de eso. Con los agravios, la descalificación del otro, ¿se está fomentando un clima de violencia? ¿puede escalar?
—Sé que no está bien y hay que corregirlo. Sé que hoy ya está causando daño, no sé si va a escalar o no. Lo que sucedió con el bloque es una prueba: las diferencias, en lugar de tratarse con respeto, terminan en el agravio. Después es mucho más difícil sentarse razonablemente a buscar los puntos en común. Y lo vemos no sólo en el radicalismo, sino también en el peronismo y en el propio gobierno.
—Usted y Melina Giorgi son los dos diputados nacionales del radicalismo por Santa Fe. ¿Habló con ella cuando se produjo la ruptura?
—Siempre hablamos, estamos trabajando juntos.
—Ahora quedaron en bloques diferentes.
—Vamos a ver. ¿Yo te dije en qué bloque estoy? Yo dije que sigo trabajando por la búsqueda de la unidad.
—No está entre los doce diputados que abandonaron el bloque que conduce De Loredo. ¿Se puede llegar a ir?
—No estoy con la decisión que se tomó. Mi situación hoy es de análisis, de pensar, de buscar. La pregunta es más que una pregunta. El periodista hace una pregunta pero al preguntar hace reflexionar y eso es lo que necesitamos en este momento. Tenemos que pensar y ver de qué manera se genera el mejor escenario para tratar de revertir esta situación.
Autor
