El quiebre entre el PS y el PRO tensiona la interna de Unidos

La relación política entre el socialismo y el PRO santafesinos transita por su peor momento desde que la coalición que integran, Unidos para cambiar Santa Fe, llegó a la Casa Gris en 2023. Nunca antes las diferencias se habían hecho públicas ni se habían descalificado las distintas posiciones que alimentan el debate interno. 

Los tres años de convivencia armónica ahora están en jaque. El detonante, al menos lo que se esgrime, fueron las leyes de seguridad que propuso el Ejecutivo y que el PS no aceptó acompañar a libro cerrado.

“En esta Cámara hubo un proceso virtuoso. El mensaje del Ejecutivo era una mala ley; no era una buena idea una ley ómnibus. Esto no es un paquete de leyes, es una sola ley que modifica cinco leyes, muchas de las cuales no tienen conexión unas con otras. Era una mala técnica legislativa”, dijo en la sesión de este jueves al iniciar su exposición el diputado Joaquín Blanco, presidente del bloque Socialista. 

Además de la reivindicación del debate, podría interpretarse la frase como un tiro por elevación a aquellos dirigentes que le endilgaron al PS una demora de “cinco meses” en aprobar la ley que envió el Ejecutivo. Entre ellos, el senador radical Felipe Michlig, el más vehemente en el reclamo. 

Hasta acá, todo dentro de los carriles del debate legislativo y la corrección política. Pero eso fue sólo el prólogo: el socialismo tenía reservada munición gruesa para Federico Angelini, secretario de Gestión Institucional del Ministerio de Seguridad, y en menor medida, para Cristian Cunha, secretario de Cooperación. Dos hombres del PRO.

El origen del malestar

La tirria socialista con Angelini se disparó luego de las declaraciones del funcionario a principios de semana en el programa Radiopolis, que conduce Roberto Caferra. 

En el transcurso de su exposición en el recinto, Blanco tomó un apunte y leyó la entrevista de la discordia “porque no quiero quitar ni agregar una palabra”, advirtió. 

Cuando le preguntaron qué está trabando el acuerdo, Angelini respondió: “Estoy seguro que son cuestiones ideológicas. De creer que se le está dando demasiado poder al Ejecutivo”. 

Después lo consultaron si se trataba de una pelea entre el PS y el gobernador Pullaro. La respuesta fue más cercana a las que Angelini le suele destinar al kirchnerismo que a un partido que integra su misma coalición: 

“Si eso fuera así, sería gravísimo. Porque detrás de eso pueden venir homicidios, muertes. No nos olvidemos que esto de trabajar la seguridad como una cuestión ideológica fue una bandera en algún momento cuando el socialismo estaba gobernando y se equivocó, porque los números eran contundentes y las tragedias en Rosario fueron contundentes. Entonces lo que digo es que acá no hay que mezclar la ideología, las ideas, esas reuniones universitarias que hacen, que parecen asamblearias, que cualquiera opina. Acá hay un equipo muy profesional, muy serio, que se tomó el tema de la seguridad como prioridad”.

Contrataque feroz

Con ese clima espeso previo, no debería sorprender el desarrollo de la sesión de este jueves. El PS no se privó de tirarle con todo lo que tuvo a su alcance. 

La diputada Lionela Cattalini fue la primera en apretar el acelerador: “Lo que no voy a permitir son las declaraciones de algún funcionario, que quieren ser el empleado del mes, pero falta mucho para que los elijan en febrero, y es que mientan. Acá el funcionario Angelini vino a decir que no pudieron hacer un procedimiento por una entradera porque no tenían la ley”, disparó la socialista. Y completó: “Lo que le digo al funcionario Angelini es que estudie un poco más y que en vez de hacer declaraciones mediáticas lea la Constitución y la ley”. 

A esa altura la tensión en el recinto era evidente. Después llegó el turno de Blanco, que completó la faena. Consideró las declaraciones como “un ataque agraviante, injustificado y que no vamos a permitir” y aseguró que “nosotros nos mantuvimos en silencio, nos llamaron desde todos los medios de la provincia para buscar la polémica dentro de Unidos. Nos querían hacer pisar el palito, que este era un problema entre progresistas y mano dura, entre los que querían ir a fondo y los que no, pavadas”.

Ese silencio el PS decidió romperlo en Diputados y tampoco se cuidó de evitar la polémica. 

Para desacreditar la idea de que el PS demoró el tratamiento por “cuestiones ideológicas”, Blanco mostró en el recinto tres fotos que a su entender certifican la continuidad de políticas públicas en materia de seguridad en la provincia en los gobiernos del Frente Progresista. 

“Esta foto —comenzó— es de 2011. Allí se ve a Hermes Binner con Pablo Cococcioni, actual ministro de Seguridad y jefe de Angelini. Poniéndolo en funciones en la cárcel de Coronda. El funcionario no nació de un repollo, fue funcionario de los tres gobiernos del Frente Progresista”.

La segunda imagen fue la de la asunción de Maximiliano Pullaro como ministro de Seguridad de Miguel Lifschitz. Allí aparecen además el actual ministro de Desarrollo Gustavo Puccini; el titular de Lotería, Daniel Di Lena, y Martín Pullaro, funcionario del Ministerio de Seguridad. 

Blanco mostró entonces una tercera imagen, de 2018, donde se ve a Cococcioni, Lifschitz, Pullaro y la actual presidenta de Diputados, la socialista Clara García, inaugurando la cárcel de mujeres, y remató con una dedicatoria: “Para los refundacionales, para los que creen que las políticas públicas nacen de probetas; hay una continuidad de formación de equipos técnicos, de funcionarios, de experiencias, de planes de gobierno, de obra pública, vinculados con la seguridad”. 

Después le apuntó a Cunha, quien había declarado que en la provincia hubo “una línea garantista que protegía a los delincuentes”. A veces el fuego amigo puede hacer más daño que cualquier otro tipo de ataque.

Blanco recogió el guante y chicaneó. “La última vez que lo escuchamos hablar a Cunha estaba con el tema del dengue; ahora también está con temas de seguridad, estaba organizando la exposeguridad”. 

Cómo sigue

La intención del PS es permanecer en Unidos. Así lo repiten sus dirigentes en público y en conversaciones informales. Claro que tiene un límite: ese límite es un eventual ingreso de La Libertad Avanza a la coalición oficialista. “No hay lugar para los dos”, ya avisaron los socialistas.

El cruce del PS se produjo con dos dirigentes del PRO en particular, pero es difícil separar sus posicionamientos públicos de las ideas que impulsa el PRO. En este contexto, se podrían plantear otros interrogantes. ¿Esta pelea fue solo por las leyes de seguridad o se trató de una avanzada del PRO para tensionar con el PS de cara a las elecciones 2027? 

Algunos de los referentes del macrismo en la provincia, como Cunha, ya pidieron que LLA se sume a Unidos; Angelini fue funcionario de Seguridad cuando el ministerio era conducido por Patricia Bullrich. 

Entre LLA y el PS, está claro que el PRO se siente más cómodo con los libertarios; así lo certifica, por ejemplo, el acompañamiento en el Congreso de la Nación de los santafesinos Gisela Scaglia y José Núñez a cada una de las iniciativas del gobierno de Milei. Pese a que también como ellos dos, integran el bloque Provincias Unidas los socialistas Esteban Paulón y Pablo Farías que se encuentran entre los más firmes opositores. 

Las palabras finales de Blanco este jueves dan cuenta de que la cuerda no se puede estirar indefinidamente. “Les pido responsabilidad a los funcionarios a la hora de declarar. Construimos Unidos con enorme esfuerzo político. Es una herramienta que hay que cuidarla todos los días. No hay nada más difícil en Argentina que gobernar en coaliciones”, advirtió. Puso ejemplos para sustentar esa afirmación: “Pregúntenle a Omar y Alejandra en 2021 (por Perotti y Rodenas, gobernador y vice, que rompieron a poco de llegar a la Casa Gris), y en Juntos por el Cambio con la experiencia de Macri, Bullrich y Rodríguez Larreta. Las coaliciones políticas son fáciles para armar y ganar elecciones, lo más complejo es mantenerlas en el tiempo. Cada una de las partes son importantes, aportan un matiz y hay que convivir respetuosa y democráticamente”.