Luego del encendido reclamo a Nación pidiendo una baja de las retenciones, Maximiliano Pullaro envió otro mensaje al campo. Esta semana el gobierno de Santa Fe informó que en 2024 se invirtieron 9.275 millones de pesos en infraestructura energética, en el marco de los 353 millones de dólares destinados desde distintos ministerios a la actividad agropecuaria durante todo el año pasado.
El nuevo guiño al sector se da en medio de la pelea solapada entre la Casa Gris y Nación por la falta de atención el interior productivo, desde donde se reclama que salen recursos por las retenciones que luego no vuelven en obras ni inversiones. Esa pelea tuvo su round en redes sociales, donde el ecosistema virtual libertario apuntó contra el gobernador por la “alta presión impositiva” al sector. Desde el Ejecutivo provincial salieron a desmentir con números. “Algunos hinchas fanáticos del gobierno nacional se sintieron agraviados por el pedido de los gobernadores. Pero lo cierto es que el campo paga cero ingresos brutos en Santa Fe”, señalaron.
La inversión realizada a través del Ministerio de Desarrollo Productivo y la Empresa Provincial de Energía (EPE) tuvo como fin “garantizar un servicio eléctrico de mayor calidad y disponibilidad para los productores agropecuarios y las comunidades rurales”. Son obras que alcanzan a nueve localidades en seis departamentos santafesinos: Progreso, Santo Domingo, Elisa, Monte Vera, Villa Eloisa, Villa Trinidad, La Rubia, Plaza Clucellas y Bernardo de Irigoyen.
En paralelo, adelantaron que la intención es continuar con ese tipo de inversiones. El ministro de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini, participó en la apertura de sobres de la licitación pública para la construcción de 35 kilómetros de líneas de alta tensión entre Tostado y Logroño, que alcanzará a unos 18 mil usuarios del norte provincial. Mientras que en el sur de la bota está en marcha la construcción de la nueva línea área de 33 kilovatios que recorrerá 53 kilómetros entre María Teresa, San Gregorio, Christophersen y Diego de Alvear.

Fondos a la producción
La reciente comunicación sobre infraestructura energética se suma a los números difundidos por el propio gobierno santafesino, que hablan de una inversión vinculada a la actividad agropecuaria de 353 millones de dólares durante 2024, con una recaudación que en el mismo período apenas superó los 29 millones de dólares. “Más de diez veces lo recaudado vuelve al sector productivo”, destacaron desde la Casa Gris.
En el desglose, parte de los fondos estuvieron destinados a programas como Caminos Productivos (12.901 millones de pesos), a la asistencia financiera para forrajes y aguadas en el marco de la Emergencia Agropecuaria (1248 millones de pesos) y a subsidiar las tasas de interés (10.300 millones de pesos), que generaron préstamos por 41.200 millones de pesos.
Sin embargo, el dato en el que más hacen hincapié en la Casa Gris es otro: de los 5.494 millones de dólares que Nación recaudó por retenciones durante el año pasado, 2.962 millones salieron de la provincia de Santa Fe. Un 53,9 por ciento del total. Como contrapartida no solo que no retornó nada en materia de infraestructura o inversiones, sino que además tampoco hubo respuestas a los sucesivos reclamos para el mantenimiento de las rutas nacionales que atraviesan la bota.
Cruces
Esa situación genera rispideces entre el gobierno provincial y Nación que, salvo algunas declaraciones aisladas, permanece solapada. El reclamo más efusivo se dio unos diez días atrás, cuando Pullaro reunió en Rosario a los gobernadores de la Región Centro —Martín Llaryora de Córdoba y Rogelio Frigerio, de Entre Ríos— para reclamar al gobierno nacional una baja en las retenciones en medio de un contexto adverso para el sector, propiciado por la sequía, el aumento de los costos de producción y la baja de los precios internacionales. Allí el mandatario santafesino pidió que el próximo impuesto que baje el gobierno sean “las malditas retenciones”.
Ante la foto de los gobernadores, la primera respuesta del gobierno nacional fue redoblar la apuesta. “Todavía no hemos visto una provincia reducir Ingresos Brutos, sin lugar a dudas el peor impuesto que una economía puede tener”, escribió en sus redes sociales el ministro de Economía, Luis Caputo. Pero como repiten en el ecosistema virtual libertario “la bala entró” y desde Casa Rosada rápidamente anunciaron una baja en las alícuotas de la soja, trigo, cebada, sorgo, maíz y girasol. “Celebramos que el gobierno haya escuchado al interior productivo”, sostuvo Pullaro.
Maxi Impuestos Pullaro:
— Romina Diez (@romidiezok) January 22, 2025
Milei logró superávit gemelos en un año, achicó gastos inútiles del Estado, eliminó la pauta, le facilitó la vida a los argentinos con cada desregulación.
Pullaro, seguís aumentando los impuestos (los más altos del país), nos dejas afuera de los… https://t.co/xgarKPqq0t
Sin embargo, el reclamo de los gobernadores generó críticas y acusaciones de las espadas digitales libertarias que comenzaron a replicar un mensaje sobre los “impuestazos masivos” en Santa Fe; denunciaron un aumento del 600 por ciento del impuesto inmobiliario rural a lo largo del 2024 y una suba del 22% en 2025. El mensaje fue replicado por los diputados nacionales Nicolás Mayoraz y Romina Diez que, en el tono de las redes sociales, acusaron a Pullaro de tener “los impuestos más altos del país”. Las críticas siguieron en el marco del episodio con Mercado Libre.

La respuesta
Desde la provincia salieron a desmentir los números que circularon en redes. En la Casa Gris remarcaron que la producción agropecuaria está exenta de pagar Ingresos Brutos por ley. “Algunos hinchas fanáticos del gobierno se sintieron agraviados por el pedido de los gobernadores. Pero lo cierto es que el campo paga cero Ingresos Brutos en Santa Fe”, indicó un dirigente que forma parte de Unidos a Suma Política. “Los que producen en regla pagan cero pesos en impuestos”, recalcó.
El aumento del inmobiliario rural también difiere de las cifras difundidas por algunas cuentas ligadas al gobierno nacional. Según indicaron desde la Casa Gris, las producciones de hasta 50 hectáreas no tienen aumento; para las de entre 50 y 100 hectáreas se prevé un descuento de 40%; y para las de entre 100 y 300 hectáreas, un 30% de descuento. En ese marco, remarcan que el 80% de los propietarios paga menos de 42 mil pesos por mes.
Desde la Casa Gris entienden que la “campaña” en su contra tiene como trasfondo el reclamo directo de los gobernadores para quitarle presión impositiva al agro. La crítica de Pullaro (UCR), Llaryora (PJ) y Frigerio (PRO) en Rosario pegó de lleno en el principal leitmotiv libertario. “Pareciera ser una respuesta para desviar el eje del verdadero problema, que son las retenciones. Eso es lo que verdaderamente afecta al campo. De cada 47 pesos de presión tributaria que tiene el campo, 46 se los lleva Nación”, cuestionaron.
Además, agregaron que la recaudación provincial es “mínima” en Santa Fe. “El inmobiliario rural se reparte un 60 a 40 en favor de los municipios y comunas. Lo mismo pasa con las patentes, que se reparten en una proporción de 90 a 10 con las distintas localidades”, indicaron y añadieron: “Me parece que es una estrategia que busca desviar la atención del verdadero responsable de la presión tributaria que sufre la producción hoy, que es el gobierno nacional”.

Autor
-
Periodista. Licenciado en Periodismo (UNR). Conductor y productor en radio Aire Libre (91.3). En Twitter: @NachoCagliero
Ver todas las entradas
