El titular de la UCR santafesina Felipe Michlig, desde el estrado de la presidencia de la Cámara de Senadores de la provincia, sorprendió a propios y extraños con su pedido de informes sobre los criterios del Ministerio de Obras Públicas para retomar, con fondos provinciales, las obras de construcción de viviendas que abandonó la Nación en 2023.
Reclamó avanzar con la conclusión de 54 viviendas en San Cristóbal. Dijo que había esperado pacientemente más de dos años y medio, y que le parecía respetable el criterio de que se retomaran primero aquellos planes con un 60 % o más de avance. Las de su departamento quedaron con un 52 % construido.
“En la última reunión nos dijeron (en el Ministerio de Obras Públicas) que no hay fondos para terminar las viviendas y que no vamos a poder avanzar… pero estoy viendo que hay licitaciones en otras localidades que con seis y ocho por ciento de avance de obra por parte de la Nación hasta 2023. Y que, sin embargo, sí se continúan. ¿Pero cómo se decide? ¿decide el funcionario? ¿decide el ministro?”, cuestionó Michlig.
“Es una injusticia que suceda esto, vemos decisiones que no terminan de ser contundentes a la hora de explicarlas. Tengo alguna experiencia como presidente comunal, senador y dirigente y entiendo el criterio del 60 por ciento. Pero hoy no vemos explicación para lo que sucede”, subrayó.
“La verdad el criterio cambió y ya es discrecional qué viviendas se hacen y qué viviendas no se hacen. San Cristóbal tiene sus necesidades como todas las localidades”, expresó con crudeza.
“Reconozco que a cualquier Estado se le hace cuesta arriba y más frente a la situación económica actual. Pero en esto quiero tener las respuestas adecuadas y por eso este pedido de informes y lo está haciendo el senador que es el segundo en cantidad de años en esta Cámara, que es presidente de la UCR y coordinador del frente gobernante, y que ha hecho todo lo que estaba a mi alcance para que este gobierno esté al frente de la conducción de la provincia invencible de Santa Fe”, siguió. “Está ocurriendo algo que yo no esperaba llegar a esta situación, no esperaba tener esta respuesta. Quería que se me diera un criterio equitativo que no se cambien los procedimientos y ahora sea a discreción, y de acuerdo al humor del funcionario a cargo de la cartera de Obras Públicas”.
“Por sobre todas las cuestiones políticas y dirigenciales, lo más sagrado es representar a la población que me ha elegido y también para los que no lo hicieron. Es lo que todos los días trato de hacer”, observó ante un silencio tenso en la Cámara.
“En esto lo separo totalmente al gobernador de la provincia de Santa Fe. Está por sobre estas cuestiones. Y por eso me gustaría que los funcionarios competentes den las respuestas que deben dar”, agregó. Advirtió que “daré el tiempo adecuado para que me puedan contestar y si no sucede usaremos los resortes legislativos que tenemos para citar a los funcionarios: una cosa es contestar por escrito, con un papel, y otra enfrentar a quienes preguntan. Si esto no ocurre tomaremos esa medida en el marco de las facultades que tenemos como legisladores para asegurar el derecho que tienen las familias sancristobalences que esperan tener un techo propio”.
“Me queda claro que hay que conocer a la gente cuando se le da poder. Aquí al senador, no sé si senador o ministro, no sé cómo decirle, nos quejábamos y nos juramentábamos obrar distinto… lamentablemente hoy no puedo decir que haya sido así. Las obras no son del ministro Enrico, son del esfuerzo de todos los santafesinos. Los funcionarios deben proceder tratando de hacer el bien para todos. Espero que se corrija esta cuestión. Piensen en las 54 familias que en San Cristóbal esperan un techo”, criticó Michlig.
Desde la banca
Leticia Di Gregorio comenzó con una confesión: “No era mi intención hablar, (pero) no puedo dejar de hacerlo, pese a que ya nos estábamos yendo”, comentó. Y recordó: “Me sorprendió ver el pedido de informes en labor parlamentaria (antes de la sesión), y me parece que hablar de criterios que se hacen por cara o por zona… la verdad, no corresponde”, dijo la representante por General López.
“Todos ustedes fueron compañeros de Lisandro Enrico como senador y hoy son compañeros de un mismo gobierno y saben bien que no es así, no es así, ustedes lo conocen al ministro Lisandro Enrico y saben que no se maneja así”, interpeló.
“Todos han recibido obras, reparación de rutas, hospitales, escuelas, viviendas, rotondas. Es infinita la cantidad de obra pública que hay en toda la provincia sin distinción de zonas, de caras y de partidos. Hablar de algo discrecional no es correcto. Siempre hay algún criterio”, afirmó.
“Se ha hablado de las obras de viviendas en mi departamento y se dieron cifras… Y si es por cifras, tengo acá el listado de todas las viviendas que se hicieron en toda la Provincia de Santa Fe en la gestión de Maximiliano Pullaro, con Lisandro Enrico como ministro de Obras Públicas: en mi departamento que tiene cerca de 195 mil habitantes se hicieron y se están haciendo 249 viviendas. En otros departamentos que no voy a nombrar porque son representados por senadores que no hablaron pero sí han apoyado su pedido de informes, y tienen menos habitantes, ya han recibido más viviendas: 287 viviendas; y puntualmente en San Cristóbal, que tiene casi 67 mil habitantes, se ejecutan 114 viviendas, con lo cual General López recibió 0,012 viviendas por habitante y San Cristóbal 0,017 por habitante”.
“¡¿De qué distribución arbitraria estamos hablando senador?! Y si se cumplen estas 54 que usted dice que están a la espera y no se hacen ‘por portación de cara’ sino porque hay una decisión económica del gobernador Maximiliano Pullaro de liberar fondos que hoy están escasos, pasarían a tener 168 viviendas con lo cual duplicaría la cantidad de viviendas en General López”, comparó.
“Y quería mencionar que me pareció raro, si se puede decir así, que haya un pedido de informes de un senador a su propio gobierno, a un ministro que es de su propio bloque, digamos de su propio partido y de Unidos. Creo que ahí hay algo de animosidad, algo personal. Es el gobernador Pullaro quien en definitiva va dando el permiso al flujo de obra junto al ministro de Economía. Creo que tiene (Michlig) una cuestión personal con el ministro Enrico que ha quedado evidenciado en sus comentarios a lo largo de estos dos años. Lo mío no es una defensa sino poner blanco sobre negro porque todos lo conocen a Enrico”, insistió.
“Todos se pueden juntar con él y pedirle personalmente informes, llamarlo, reunirse. Todos lo hacen. Ayer vi imágenes del senador Motta reunido con el ministro. Me parece raro y extraño que haya que hacerlo ahora a través de un pedido de informes”, destacó.
El gobernador mencionado
El nombre de Maximiliano Pullaro estuvo en los discursos con que se enfrentaron Felipe Michlig y Leticia Di Gregorio. El primero para exculparlo y hacerlo a un lado de cualquier daño por sus fuertes acusaciones contra Enrico, aunque sus críticas hayan sido en definitiva contra el actual gobierno.
La segunda —y se usa este orden porque fue el de los discursos de la tormenta— para citarlo como fuente de autoridad y en su defensa del ministro. Subrayó, con razón, que se trataba en definitiva de todas decisiones del Poder Ejecutivo y que, en todo caso, con recursos en retroceso las medidas se adoptaron junto al ministro de Economía, Pablo Olivares, para recortar gastos en vivienda. Di Gregorio no lo dijo, pero el gobernador es de Hughes (Departamento General López).
Autor
