Sukerman: “La Constitución quiere que los 28 diputados, la mayoría automática, sean para el que gana la gobernación”
R.P.
El ministro Roberto Sukerman reivindicó el espíritu reformista del gobierno provincial y se mostró a favor de que la reelección del gobernador sea uno de los temas a debatir, a la vez que se distanció del proyecto que propone elecciones de convencionales constituyentes en 2023. En una entrevista con Suma Política dejó, además, definiciones que pueden generar controversias: le apuntó a las reelecciones indefinidas y a la boleta única, a la que le atribuye distorsionar el espíritu de la Constitución. “La Constitución quiere que los 28 diputados, la mayoría automática, la tenga el que gana la elección a gobernador”, sentenció. Por eso, según su mirada, “no es sano que se imponga una lógica donde un gobernador sin reelección encabece la lista de diputados para ser presidente de la Cámara y liderar a la oposición”.
Este es el diálogo:
—¿Cómo analiza la posibilidad de que se voten convencionales constituyentes en 2023?
—Por las implicancias que tiene, debería ser en un año par. En 2023 podemos tener todas las elecciones juntas, todos los cargos, todas las candidaturas: locales, provinciales y nacionales. Ahí mismo discutir una reforma me parece mucho, se mezclarían los temas. En un año par tendríamos la posibilidad de discutir la reforma de manera más profunda. Como representantes del pueblo tenemos la obligación de poder pensar propuestas para lo urgente y para el mediano y largo plazo.
—Eso implica realizar otra elección, ¿no es un obstáculo?
—Al contrario, lo ideal sería despegar la elección de convencionales. Distinto es el caso si fuese una reforma acotada, parcial, ahí no sería tan inconveniente que se hiciesen juntas.
—¿Hay voluntad en los partidos políticos santafesinos?
—En las reuniones que mantuve en el marco del diálogo político, todos los partidos me expresaron su voluntad reformista. Pero una cosa es lo que hablan conmigo, las expresiones periodísticas, y otra en la Legislatura.
—¿Está de acuerdo con la reelección del gobernador?
—Tiene que estar en el debate. No creo que tenga que ser un condicionante, sino un tema más. No puede ser que por eso la reforma no se haga. Pero es ilógico que sea el de gobernador el único cargo electivo de la provincia que no tenga reelección cuando el resto la tiene, incluso reelecciones ilimitadas. Lo que hay que discutir son las reelecciones indefinidas, y dentro de eso, la duración de los mandatos.
—¿Qué otra cuestión debería modificarse?
—No es sano que se imponga una lógica donde el gobernador que no tiene reelección automáticamente pase a encabezar la lista de diputados provinciales para ser presidente de la Cámara y encabezar a la oposición. La Constitución actual no quiere eso.
—¿Cuál es el espíritu de la Constitución?
—La Constitución quiere que los 28 diputados, la mayoría automática, la tenga el que ganó la gobernación. Es lo que quisieron nuestros constituyentes y para eso hay que leer los debates, que así lo establecen.
—¿Por qué, según su mirada, se desvirtuó la voluntad de los convencionales?
—La boleta única vino a romper lo que establece la Constitución porque lo que hace es favorecer que figuras muy conocidas encabecen la lista a diputados y ganen las elecciones. Tampoco corresponde que siga vigente la mayoría automática de 28 diputados para el ganador, porque con esa misma lógica de la que hablábamos pasamos a tener una oposición automática. Hoy la provincia tiene algunos diseños institucionales que me parece que no son sanos.
—¿El gobierno provincial es reformista?
—El gobernador Omar Perotti ya se ha manifestado a favor. Incluso advirtió que avanzamos por ley porque no están dadas las condiciones para una reforma. No impulsamos el tema porque no tenemos mayoría en ninguna de las dos Cámaras. Sí tenemos una agenda legislativa que se va nutriendo permanentemente. Pero si hay consenso para la reforma, no habría inconvenientes para avanzar.
—¿Si hay consenso se frena la decisión de impulsar por leyes cambios a la Constitución?
—Hay un camino que es reformar la Constitución y, una vez que se hizo, reglamentar las leyes. Nosotros proponemos un recorrido inverso: avanzar con las reglamentaciones y después ratificarlo con la reforma de la Constitución.
Notas relacionadas
Autor
