Si algunos sectores de Unidos deslizaron la posibilidad de una alianza con La Libertad Avanza en Rosario de cara a 2027, la sesión de este jueves en el Concejo dejó en claro que las diferencias entre ambos espacios son marcadas. En una jornada sin peso legislativo, el bloque libertario desempolvó un pedido de informes sobre el robo ocurrido en el municipio a principios de enero, que busca sembrar un manto de sospecha sobre el accionar del Ejecutivo sobre el tema. En paralelo, Unidos reflotó el escándalo por el otorgamiento de créditos hipotecarios del Banco Nación a funcionarios y legisladores nacionales, aprobando una declaración de preocupación en el recinto. Lo curioso es que ninguno de los dos espacios se pronunció durante la votación de los proyectos, cuando el peronismo aprovechó para pegarle al gobierno nacional. Los primeros movimientos políticos de dos fuerzas que empiezan a medirse y dan señales hacia el año electoral.
El que dio el primer paso fue Cristian Cunha, referente del PRO en la provincia, quien sorprendió promoviendo la integración de La Libertad Avanza a Unidos para competir en Rosario. La jugada, argumenta, busca limar las chances de que Juan Monteverde, líder de Ciudad Futura, gobierne la ciudad desde el próximo año. Pero también apunta a replicar una alianza que en la práctica ya funciona a nivel nacional. En la provincia eso presenta sus complejidades, porque el PRO tiene un acuerdo previo con Unidos, donde hoy conviven —con sus matices e internas— espacios políticos diversos. De hecho, Cunha ocupa un lugar en el gobierno provincial como secretario de Cooperación, al mismo tiempo que preside la Asamblea del PRO en Santa Fe.
“Unidos tiene que ampliar el frente y sumar otras fuerzas que coincidan en que la ciudad tiene que progresar. Hay que ampliar el frente a La Libertad Avanza”, lanzó Cunha en una entrevista en radio Rivadavia, a principios de semana. “Lo que no puede pasar es que Monteverde gane la ciudad. Alguien que avaló la usurpación de una propiedad privada nunca puede tener una lapicera de un Ejecutivo porque después no sabes qué va a pasar”, completó. Sin reconocerlo explícitamente, las declaraciones tampoco ocultan sus intenciones de competir por la intendencia de Rosario.
El tema escaló rápido y apuró posicionamientos de actores que tendrán un lugar de peso en las elecciones locales. Uno es el actual intendente Pablo Javkin, que dice no haber pensado más allá de ocho años para su gestión, pero tampoco descarta volver a presentarse como candidato. “No creo que representemos lo mismo que La Libertad Avanza”, planteó al ser consultado sobre el tema en una entrevista con Cadena 3, aunque aclaró que “el que ordena la cuestión política es el gobernador Pullaro”. En el gobierno local marcan sus diferencias ideológicas y políticas con Nación, pero también reconocen haber tenido respuestas en seguridad, algo que otros gobiernos le negaron.
A la pelea discursiva se subió el concejal Juan Pedro Aleart, que se encamina a ser el candidato a intendente de Rosario por La Libertad Avanza. Al menos así lo anunció la diputada nacional Romina Diez, principal referencia del espacio en Santa Fe, cuando se empezaban a conocer los primeros resultados de las elecciones provinciales del año pasado. “Intendente, quédese tranquilo: nadie le ofreció una alianza. No hacemos alianzas con socialistas que gobiernan la ciudad hace 30 años”, publicó el dirigente en sus redes sociales. “Y ojo con subestimar al electorado”, advirtió el edil.
En el Concejo
Las diferencias expresadas por Javkin y Aleart tuvieron su correlato este jueves en el Concejo. En una sesión donde no pasó demasiado, La Libertad Avanza aprobó en el recinto un pedido de informe al Ejecutivo sobre el hurto en el Palacio de los Leones ocurrido entre el 9 y el 12 de enero de 2026. Del caso se saben algunos datos que trascendieron en el momento, como que se sustrajeron equipos de aire acondicionado y elementos personales de los trabajadores del lugar. Se sospecha que los ladrones ingresaron a las oficinas por una ventana, trepando por los andamios que estaban colocados para la refacción de la fachada del edificio municipal. Fue una noticia de poca relevancia mediática.
Ahora La Libertad Avanza busca conocer el detalle de los bienes sustraídos o dañados, su valuación económica estimada y la forma en que se procedió una vez detectado el hecho, contemplando la intervención policial y administrativa. Además, la solicitud se pregunta qué áreas se encuentran a cargo de la seguridad del Palacio de los Leones, si hay empresas privadas contratadas para ese servicio y el presupuesto destinado a la seguridad del lugar. También consulta la cantidad de cámaras que hay en el edificio y si estaban funcionando de forma correcta, al mismo tiempo que indaga sobre las medidas posteriores que se tomaron para reforzar la prevención.
Desde el espacio descartan que la motivación del pedido de informe tenga algún condimento de timing político, aunque sí reconocen las diferencias con el oficialismo. De hecho, acusan a Unidos de generar dilaciones y que el proyecto haya llegado al recinto casi cuatro meses después de ocurrido el hecho. “El proyecto lo presentamos el mismo día que nos enteramos del robo. Pasaron varias sesiones y el pedido de informes salió este jueves porque el oficialismo lo trabó para agregarle modificaciones al texto”, apuntaron a Suma Política desde el bloque libertario.
Según plantearon, desde el oficialismo solicitaron eliminar de los considerandos una mención al incendio ocurrido en la sede local de Desarrollo Social en 2022. “Nosotros lo incorporamos para dar cuenta de que no se trata de un hecho aislado y que no es la primera vez que ocurre un incidente de este estilo en una dependencia municipal”, expresaron y agregaron: “También pusieron reparos a las preguntas sobre cuántas cámaras estaban funcionando. Por eso se demoró tanto y salió recién este jueves”.
El proyecto se aprobó por unanimidad y los concejales del propio oficialismo se mostraron a favor de despejar las dudas que puedan girar en torno al tema. Como curiosidad, ningún concejal de La Libertad Avanza decidió intervenir y profundizar el tema en el recinto, algo que podría haber sido utilizado para “ensanchar” esa grieta con el oficialismo. Apenas se mencionó el expediente, se aprobó y a otra cosa. La cuestión llevó unos pocos segundos de una sesión ya de por sí corta.
Marcar la cancha
Instantes después, el cuerpo votó una declaración de preocupación impulsada desde el bloque de Unidos por el otorgamiento de créditos hipotecarios desde el Banco Nación, que tuvieron como principales destinatarios a funcionarios y legisladores de La Libertad Avanza, entre ellos el rosarino Alejandro Bongiovanni, quien es diputado nacional. La declaración plantea que se trata de “una eventual configuración delictiva o, como mínimo, de una situación que representa una afectación directa no sólo a la ética en el ejercicio de la función pública, sino también al adecuado manejo de los recursos públicos”.
Entre los considerandos se reconoce que el acceso al crédito por parte de funcionarios no constituye en sí mismo un delito, pero agrega que la magnitud de los montos involucrados y la condición institucional de los beneficiarios “ameritan un análisis exhaustivo y transparente por parte de las autoridades competentes”. También se considera importante analizar “si el acceso al crédito pudo haber estado influido por la posición institucional de los beneficiarios, lo cual podría afectar el principio de igualdad en el acceso a recursos públicos”.
La declaración no es más que un posicionamiento político que, en términos prácticos, no cambia nada. También es cierto que llega casi un mes después de desatado el escándalo y hoy parece un tema opacado entre otras acusaciones de corrupción que enfrenta el gobierno, principalmente vinculadas al jefe de Gabinete Manuel Adorni. Por eso, el expediente también despertaba preguntas sobre sus motivaciones, en una semana tan particular. En ese sentido, desde el bloque de Unidos confirmaron que el proyecto fue presentado semanas atrás y que, por la propia agenda legislativa, llegó recién este jueves al temario del recinto.
A pesar de eso, sí reconocieron que este tipo de movimientos —tanto el pedido de informes de LLA como la declaración de Unidos— de alguna manera marcan la cancha de cara al año que viene. “La mayoría de los debates del Concejo están enmarcados en esa situación” describieron desde el bloque oficialista a Suma Política. También es cierto que desde el oficialismo evitaron los discursos y dejaron que sea el peronismo quien le pegue al gobierno nacional, en las figuras de Fernanda Gigliani y Norma López. “No vimos necesario argumentar. Los considerandos expresan lo que pensamos del tema”, aclararon.
En esa línea, desde el bloque se refirieron a la propuesta de alianza electoral lanzada desde el PRO: “Nosotros suscribimos a las declaraciones del intendente y notamos un intento de La Libertad Avanza por diferenciarse cada vez más de Unidos”, describieron. Pero también se preguntan si esa diferenciación alcanza a todo el espacio libertario, o responde a una impronta más personal de Aleart en su búsqueda por la intendencia. “Pareciera estar dos pasos más adelante que el resto del bloque a la hora de marcar diferencias”, apuntaron.
La propuesta
Cunha se mostró sorprendido por el “revuelo” que generaron sus declaraciones. En diálogo con Suma Política el dirigente ratificó la propuesta y recordó que las mismas repercusiones aparecían cuando se empezaba a rumorear sobre una gran alianza antiperonista en la provincia, que luego derivó en la experiencia de Unidos. Hoy sostiene que se trata de una alianza exitosa, pese a estar integrada por espacios políticos que en muchos aspectos tienen miradas diferentes.
“No estoy proponiendo un experimento, sino una realidad que en la provincia de Santa Fe concretamos y que ahora podemos llevarla, de manera ampliada, a Rosario”, expresó. “La ciudad ha hecho un cambio radical con la inseguridad y tiene un boom de convenciones y encuentros, con su capacidad hotelera que ha mejorado sustancialmente. Poner en peligro eso es un retroceso, porque le da la posibilidad a un dirigente comunista que avala la usurpación de propiedad privada, algo que hizo sin tener la lapicera del poder”, agregó en un tono más cercano a la verba libertaria que a la moderación PRO.
Para el dirigente se trata de una cuestión que roza el sentido común. “¿Cómo no nos vamos a poner de acuerdo?”, se pregunta. “Creo que desde Unidos tenemos muchas más coincidencias que diferencias con La Libertad Avanza. Y me parece saludable que se empiece a dar el debate casi un año antes, porque si esto se empieza a sembrar en noviembre o diciembre ya es más difícil que se concrete. Nosotros nos sentamos con el socialismo y pudimos acordar puntos en común más allá de nuestras diferencias. Creo que hay que hacer lo mismo”, completó.
Por último, Cunha planteó que el alcance de la propuesta, en un principio, se centra en Rosario porque ahí observa una “necesidad más concreta” con la figura de Monteverde y sus antecedentes electorales. También consideró que es temprano para hablar de nombres, pero sí remarcó que el PRO “debe tener un protagonismo muy importante” en las elecciones en la ciudad. “Yo creo que al menos debería haber un diálogo y me parece que se trata de una propuesta realizable. Quizás eso es lo que encendió el nerviosismo en algunos dirigentes”, sentenció.
Autor
